![[...]](pic/xpanel_intro.jpg.pagespeed.ic.mqx6JMCbHe.jpg)
 Cześć!!! Trochę późno piszę na temat Q]|[ vs UT, ale chyba mi wybaczycie ;-). Moją wypowiedź podzielę na kilka punktów. Acha jeszcze coś, otóż czytałem wiele "artów" na ten temat i wkurzały mnie wypowiedzi ludzi którzy kompletnie nie wiedzieli nic o tym co piszą (no może nie tak źle ;-)), więc... ach zobaczycie (nie umiem się wysłowić). 1.Grafika. Więc, Engine Q3 jest lepszy i już. Niektórzy mówią że UT ma lepsze oświetlenie - nic bardziej mylnego, przykład: Weźcie sobie shield belt (czy jakoś tak) i wejdźcie do ciemnego korytaża - i co??? I nic. Ściany, podłoga dalej taki sam kolor - to mają być światła??? A Q3 weźcie Quada i do ciemnego korytaża przekonacie się co to światła, lub wejdźcie do pokoju oświetlongo światłem fioletowym lub zielonym i popatrzcie na swoją broń.. - TO JEST PRAWDZIWE OŚWIETLENIE. Engine wydawałoby się że UT ma "lepszy i szybszy", a jednak nie.. Otóż UT jest szybsze od Q3... tylko wtedy kiedy masz 3DFX, dlatego że "leniwi" programiści dopracowali tylko tryb GLIDE dlatego V3 3000 w UT jest szybsze niż GeForce (naprawdę). Niektórzy pisali że engine Q3 jest gorszy bo są prblemy na V3, i tu dochodzimy do wojny V3 vs TNT2 ;-))))))), ale nie o tym jest ten tekst. Tak jest ponieważ Q3 ma czystą obsługę OpenGl a 3DFX obsługuje tylko MiniGl. Ktoś pisał że trzeba c333 128 ramu i GeForce to prawda ale jeżeli grasz FullDetale i 1024*768 (chociaż starczy c466@525 128ramu i tnt2 ultra), acha jeszcze coś na 3DFX nie pójdą FullDetale... Kolory hmm. Tu zależy od gustu, ale moim zdaniem (nie wiem czy mam rację) w .. chociażby Q1 były takie kolory ponieważ sprzęty by nie wytrzymały kolorowych kolorów ;-), w Q2 było więcej kolorów bo był lepszy sprzęt a w Q3 chyba nie muszę tłumaczyć... Co prawda kolory w Q1 to klimat - czyli z wady zrobiono zaletę. Ale w UT choć kolory ciemne to klimatu i tak nie ma. Q3-9+ UT-8- Echh ale się rozpisałem. No to dalej 2.Muza/dzwięki. Tu byłby remis gdyby nie to że boty w UT mają nagrane odzywki, ale Q3 nie ma nagranych ponieważ by się nie zmieściły, Nie wiem czy wiecie, ale plik pak0.pk3 to zbiór plików (ok. 3000) które są skompresowane zipem (możecie otworzyć choćby winzipem) i zajmują 650 mb 3.Boty - hmm. W UT są inteligentne. W Q3 też są z tym jednak że zachowują się jak maszyny, a nie jak ludie (dziwne nie ;-))).Ktoś napisał że żeby pokonać boty na poziomie Nightmare! trzeba grać 24h 365 dni w roku - ten ktoś jest.. nie mądry (bez obrazy) wcale tak nie trzeba, ja mam Q3 3 miesiące i przechodzę boty na Nightmare! (jak ktoś nie wierzy to mogę mu wysłać demko. Hmm ciekawe kto by wygrał Xian czy Xearo?? Q3-7 UT-9 4.Modele Uuuuuuu cieniutko UT można policzyć na palcach jednej ręki (róznią się przeważnie skinami), a na dodatek nie ma za dużo dodatkowych, a w Q3 hmmmm miodzio palców brakuje, a w internecei z kilkaset... [palców? -blo;)] UT-4 UT-9+ 5.Mapki. UT Rulez??? Jeżeli chodzi o zróżnicowanie to tak. w obydwu grach jest OK. Choć i tak tylko niektóre będą na grane serverach(Q3DM7 Ruuuuuuuulez) a niektóre odejdą w zapomnienie. Co prawda UT ma ich więcej, ale dojdę do tego dalej. Q3-9 UT-9 6.Bronie. jestem leniwy więc Q3-6 UT-9 7.Konfigurowanie: Ut - kurzcze trudno się połapać jakieś ramki ble (dość mam windy) a przy mniejszej rozdziałece będzie problem... Q3 proste intuicyjne ogólnie ok, ale konsolo to już ... de best ?? można wszystko!!! UT-6+ Q3-9+ 8.Tryby rozrywki - dużo już powiedzieli więc: UT-9+ Q3-6 9.Zaplecze czyl fanowie itp. i tu wróce do tego że UT ma więcej map to prawda ale Q3ma lepsze zaplecze tzn. więcej fanów którzy robią mapy, modele, skiny, mody itp. więc tak naprawdę Q3 ma WSZYSTKIEGO więcej (niech ktoś spróbuje się ze mną nie zgodzić) UT-5 Q3-10 10.Sieciówka tutaj powiem że dzięki tp nie wiele napiszę taaaaaaaaaaaaaakie lagi. ale zagrałem więc oceny UT-8 Q3-9 11.Grywalność:Obydwie gierki są dobre i dla każdego któraś jest lepsza. Niestety Q3 nie znajdzie miejsca u ludzie bez c300a 64 ramu i tnt, ale UT nie będzie chodził na takim sprzęcie gorze niż Q3 nawet z TNT2!!! ale gdyba dać v2 to na odwrót. Jednak Q3 jest nieco lepsze. To moje zdanie i już. |