W marcu poprosiliśmy naszych czytelników o wypełnienie ankiet, które pozwoliłyby nam zorientować się w ich zainteresowaniach, gustach i oczekiwaniach wobec Reportera.

Zanim przystąpiliśmy do ich analizy, odczekaliśmy, aż skończą przychodzić do nas odpowiedzi. W poprzednim numerze znalazł się opis "statystycznego czytelnika Reportera". Tym razem okaże się, jak nasi czytelnicy oceniają Reportera.

Zaraz na wstępie muszę zaznaczyć, że prezentowane tu wyniki przedstawione są w postaci całkowicie zgodnej z otrzymanymi od Was danymi. Nic nie zostało "podretuszowane", złagodzone i "poprawione na naszą korzyść".

W porównaniu do innych pism wydawanych tylko w Internecie, "Reporter" uzyskał bardzo wysokie notowania: 27 osób stwierdziło, że jest on znacznie lepszy od innych magazynów, 41 respondentów, że jest "trochę lepszy", a tylko 3 osoby uznały go za "trochę gorszy". 42 respondentów uważają, że jest "przeciętny, natomiast nikt nie zgodził się z twierdzeniem, że "Reporter" jest znacznie gorszy od innych magazynów w Internecie. Nawet osoby, które najbardziej skrytykowały nasze pismo w ankietach. przyznawały, że stawiane nam zarzuty dotyczą całej polskiej prasy elektronicznej. 43 osoby nie miały zdania na ten temat, ponieważ nie czytają innych pism wydawanych w Internecie. Kilka osób doszło do wniosku, że "Reportera" nie da się porównywać z innymi tego typu magazynami, ponieważ jest on zupełnie inny.

Zgodnie z opinią czytelników Reporter powinien pozostać w zgodzie ze swoją nazwą i zamieszczać przede wszystkim reportaże - to one otrzymały najwięcej głosów w odpowiedzi na pytanie "co najbardziej podoba Ci się w Reporterze?". Zdumiewająca liczba entuzjastów uznała, że w "Reporterze" może podobać się "wszystko". Cieszy nas także, że doceniliście rozwój naszego magazynu, dbałość o zachowanie obiektywności, formę oraz oryginalność i różnorodność poruszanych tematów.

Poniżej przedstawiamy "listę przebojów" tego, co podoba się w "Reporterze". (w nawiasie - liczba głosów):

1. reportaże [25]
2. wszystko [20]
3. opowiadania [16]
4. warsztat/forum [14]
5. felietony oraz styl i forma [po 12]
6. różnorodność [10]
7. wywiad [9]
8. że jest za darmo [7]
9. oryginalność i rozwój [6]
10. poziom [5]
11. prenumerata przez e-mail [4]
12. obiektywizm [3]
13. brak grafiki i ludzie [2]
14. wiersze [1]

Gusta nie podlegają dyskusji, a to, co część osób uznaje za zaletę, inni postrzegają jako wadę - dowodzi tego fakt, iż takich samych odpowiedzi udzielano zarówno na pytanie "Co najbardziej podoba Ci się w Reporterze?", jak i na pytanie "Co chętnie usunęłabyś\usunąłbyś z Reportera?"

A oto, co wydaje się naszym czytelnikom najmniej pożądane w "Reporterze" (w nawiasie - liczba głosów):

1. wiersze [27]
2. opowiadania [11]
3. aforyzmy [9]
4. wywiady, wstępniaki oraz szablon [po 3]
5. felietony, "na szybko" oraz reportaże [po 2]

Cóż, "oberwało" się prawie wszystkim, a szczególnie poetom... Zastanawiam się skąd wzięło się tyle niechęci do poezji? Czy nie stoi za tym wpajane nam już od podstawówki przekonanie, że jak ktoś jest dobry w "przedmiotach ścisłych", to nigdy nie będzie z niego "humanisty", a więc jak komputery - to nie wiersze i vice versa. A przecież jedno drugiemu nie przeszkadza. Wszak jesteśmy wszechstronni...

Czy jest coś, czego w "Reporterze" brakuje? Oto lista tych braków (w nawiasie - liczba głosów):

1. techniki [12]
2. odnośników do stron WWW [9]
3. grafiki [8]
4. humoru i ciekawostek [7]
5. kultury, objętości, muzyki oraz nauki [po 6]
6. polityki, listów od czytelników, luzu, poradników oraz recenzji [po 4]
7. sportu [3]
8. konkursów [2]

Dało się zauważyć, że osoby, które chętnie usunęłyby z Reportera wiersze i opowiadania domagają się więcej informacji z dziedziny techniki i świata Internetu. Informuję wszystkich zainteresowanych, że problematykę Internetu porusza nasz nowy miesięcznik "WebReporter" - też dostępny w bezpłatnej prenumeracie. Tymczasem w magazynie "Reporter" znajdziecie reportaże, artykuły popularnonaukowe, opowiadania oraz recenzje i wywiady z interesującymi ludźmi. Natomiast dla osób spragnionych wrażeń artystycznych postaramy się przygotować coś specjalnego, co zaspokoi ich potrzeby obcowania ze sztuką. Wszystkich zainteresowanych już teraz zapraszamy do współpracy.

Co do braku "objętości" i grafiki należy tu wyjaśnić, że wynikają one z troski o skrzynki pocztowe prenumeratorów. Staramy się, aby każdy numer w wersji tekstowej nie przekraczał 100 KB, poza tym każdy, nawet mały obrazek, pomimo kompresji, zajmuje kolejne cenne bajty oraz zwiększa czas ładowania stron przez przeglądarki WWW.

Reporter "ilustrowany" czyli w postaci stron HTML dostępny jest w prenumeracie już od stycznia br. Mamy nadzieję, że wprowadzone w ostatnich numerach cykle "WWWybór", "Kultura" oraz "Fakty i Mity" zaspokoją Wasze potrzeby, natomiast plotki i polityka w ogóle nie znajdą się w naszym magazynie, tym tematom poświęcone są inne czasopisma.

Spośród opublikowanych dotychczas materiałów najwięcej osób zapamiętało cykl o przygodach Cobrettiego po drugiej stronie oceanu. Znacznie rzadziej padały tytuły innych artykułów, przy czym dość duże poruszenie wywołała zapoczątkowana przez Daniela Jabłońskiego dyskusja na temat homoseksualizmu.

Obowiązywało tu także prawo świeżości - dominowały artykuły z najnowszych numerów, choć nie zabrakło tytułów sprzed wielu miesięcy, a należy pamiętać, że Reporter istnieje już od trzech lat.

A oto lista artykułów, które zrobiły na Was wrażenie (w nawiasie - liczba głosów):

1. Dariusz Majgier - Cobretti - "Po drugiej stronie oceanu" [23]
2. Daniel Jabłoński - "Granice tolerancji" (i polemika) [9]
3. Katarzyna Pistol - Danio - wywiad z Tomkiem [7]
4. Bartosz Kozłowski - Thorrinx - reportaż z Turcji [6]
5. Daniela Baszkiewicz-Scott - "Manhattańskie poranki";
Henryk Szumielski - felietony;
Katarzyna Pistol - Danio - "W Sieci czy w sieci" oraz wstępniaki [po 3]
6. Krystyna Sosińska - Celyna "Ideał";
Rafał Donica "Adam i Ewa" [po 2]