|
18-06-2001 - Drukuj poniższy tekst
Drżyjcie MX"y!!! W ciągu ostatnich kilku miesięcy dużo mówiło się o nowym produkcie na rynku 3D, zdominowanym przez Nvidię. Hasło "KYRO II" sprawiało, że wielu ludziom zaczęły szybciej bić serca. Krążąca fama o niewiarygodnej wydajności produktu STMicroelectronics, zbliżała KYRO II do niezagrożonej dotychczas pozycji kart z Geforce2 MX i GTS na pokładzie. Ponadto wielkim atutem miała być cena, a w ostatnich doniesieniach innowacyjna budowa samego chipu. Emocje wzbudzało także wsparcie dla STMicroelectronics przez takich producentów kart jak Hercules, Creative, a potem VideoLogic i PowerColor. Do dziś można się zastanawiać, czy to jest początek końca monopolu Nvidii. Premiera KYRO II przewidziana jest na 16 Maja tego roku, jednak Hercules już udostępnił szczegóły architektury, a co najważniejsze osiągi swojej karty opartej na tym układzie. Teraz można porównać jak jest, a jak miało być!
KYRO II jest następcą mało w Polsce popularnych chipsetów graficznych opartych na architekturze PowerVR. Pierwsza generacja KYRO choć potraktowana trochę po macoszemu przez ekspertów, spowodowała spadek cen Geforce 256!!! Obecna KYRO jest jej następczynią, która zapewne spowoduje jeszcze większe zamieszanie niż pierwsza generacja. Specyfikacja układu wygląda dość interesująco, jednak nie widać po niej, aby KYRO II mogła rywalizować z produktami Nvidii z wyższych półek. Układ wykonany jest w technologii 0.18 mikrona, czyli dokładnie tak jak chipy Geforce. Posiada 15 milionów tranzystorów, co przy Geforce3 jest wynikiem śmiesznym. RAMDAC taktowany na 300Mhz, czyli o 50Mhz mniej niż Geforce2. Dalej jeszcze jedna niespodzianka, otóż mamy tylko dwa potoki teksturujące z zaledwie jedną jednostką TMU na potok. W porównaniu z Geforce2 MX, gdzie choć liczba potoków jest tak sama to na każdy z nich przypadają dwie jednostki teksturujące, KYRO II szczerze rozczarowuje. Taktowanie zegara układu wynosi 175Mhz, tyle samo taktuje się pamięć. Tutaj jest trochę lepiej niż w MX, gdzie pamięć pracuje w częstotliwości 166Mhz. To jeszcze nie koniec rozczarowań!!! W nowym układzie STMicroelectronics brakuje sprzętowego wspomaganie T&L i wspomagania dla DirectX 8. Ponadto do dyspozycji mamy 64MB pamięci, ale pracującej w trybie SDR, w dodatku cały układ pozostawiono bez wspomagania pamięci typu DDR, co daje przewagę Geforce2 MX, który już zaczyna wchodzić na rynek wyposażony w ten typ pamięci. Czy to właśnie na ten układ czekaliśmy z taką niecierpliwością??? Wygląda na to, że tak bo KYRO II nie pokazało wszystkiego. Otóż wprowadzono tu innowacyjną technologię nazwaną wdzięcznie Tile-Rendering Architecture, która "buduje" obraz z płytek efektywnie renderowanych przez KYRO II. Ponadto w KYRO rozpoznaje i wyrzuca te fragmenty obrazu, które są niewidoczne, podobne działanie ma układ HSR (Hidden Surface Removal) zastosowany w super-wydajnym Geforce3. Doskonale też układ działa z włączoną opcją FSAA, a Quake III jest grywalny nawet w trybie 4x. KYRO II szczyci się również możliwością nakładania nawet ośmiu tekstur na obiekt, przy czym wykonuje to wyjątkowo szybko. Układ wykorzystuje Enviromental Bump Mapping, jak i również DOT3 Bump Mapping. Dla fanów DVD, chip ma sprzętowe wspomaganie kompensacji ruchu, co umożliwia stworzenie małego kina domowego opartego na KYRO II. Benchmarki karty zbudowanej na tym układzie wypadają obiecująco, jednak widać brak T&L, a także wspomagania DirectX 8. Serwis Sharkyextreme przetestował KYRO II na platformie:
Procesor: Athlon 1Ghz
Płyta główna: Asus A7V133
Pamięć: 128MB RAM
System operacyjny: Windows 98 SE i Windows 2000
 | Quake III Arena Normal | KYRO II | Geforce2 MX | Radeon DDR | 640x480
800x600
1024x768
1280x1024
1600x1200 | 110,5
108,1
96,5
66,9
46,1 | 112,7
101,9
77,2
49,3
34,5 | 119,8
110,7
83,2
52
36 |
 | Quake III Arena HQ MAX | KYRO II | Geforce2 MX | Radeon DDR | 640x480
800x600
1024x768
1280x1024
1600x1200 | 106,8
99,9
80,7
52,2
35,1 | 111,1
84,2
54,2
32,2
20 | 108,2
93,5
67,6
43,5
30,9 |
| 3DMARK 2001 | | | KYRO II | 2000 | | Geforce2 MX | 2046 | | Radeon DDR | 2918 |
Jak widać KYRO II najlepiej czuje się w Quake"u przy wysokich rozdzielczościach, zostawia wtedy za sobą konkurencję w postaci Geforce2 MX oraz Radeon"a na pamięciach DDR. Jednak w 3DMARK"u wyraźnie brakuje układowi jednostki T&L, lecz przegrywa tylko minimalnie z MX"em, który wygląda na to, że będzie największym rywalem rynkowym produktu STMicroelectronics. Niestety osławiona wydajność KYRO II trochę rozczarowała, pomimo tego wciąż jest nie mniej wydajną i tańszą alternatywą dla Geforce2 MX. Dla tych, którzy grają jedynie w Quake"a pozycja obowiązkowa!!! :-) Tekst napisany przez Paweq : paweq@go2.pl
Benchmarki zostały wykonane przez serwis http://www.sharkyextreme.com
Zgodę na korzystanie z tych danych dał Chris Angelini
Komentarze
KYRO - SeeM - 29-09-2001 18:15
Nie jest to aż taka znowu padaka, jak to tu opisujesz. Zauważ, że to jedyny układ (poza nVidiami) jaki pojawia się w rankingach. Myslę mimo wszystko, że nie z powodu antypatii do lidera... Zresztą, KYRO dwójki są całkiem tanie.
Kyro2 a Evil Islands - adam22 - 22-10-2001 11:29
po uruchomieniu Evil Islands Pl gra się odpala ale w jakiś wściekłych kolorach że prawie nic nie widać może ktoś ma pomysł co z tym zrobić
podmiana sterowników nic nie daje , używam dxa 8.0a i via serwis paka 4.34 Win 98se pomocy !
Napisz Komentarz |
