16-08-2001 - Drukuj poniższy tekst

3xMX400 + 1xMX + Evil KYRO

Karty graficzne oparte na chipsecie GeForce 2MX400 zrobiły się ostatnio bardzo popularne. Postanowiłem przetestować kilka egzemplarzy i porównać ich wyniki. Karty wyposażone są w 64 lub 32 MB pamięci i wszystkie posiadają wyjścia TV. Do testów trafiła również Karta Power Color Evil Kyro
wyposażona w 64 MB pamięci i wyjście TV-OUT.

Specyfikacja jednostki GPU GeForce 2MX:
256-bitowy procesor GPU nVIDIA GeForce2 MX
2 potokowy rendering
4 funkcyjny silnik graficzny

- Transform Engine
- Lighting Engine, obsługa 8 równoczesnych źródeł światła
- Setup Engine
- Rendering Enginesilnik NSR (NVIDIA Shading Rasterizer) sprzętowa funckja Pixel Shaders

- Base Texture
- Per-Pixel Bump Mapping
- Per-Pixel Diffuse Lighting
- Per-Pixel Specular Lighting
- Colored Fog
- Ambient Light
- Alpha Transparencysilnik T&L-2 (20 milionów wielokątów na sekundę)

technologia wykonania 0.18 mikrona
chip taktowany na 175 lub 200(ver MX400) MHz
RAMDAC 350 MHz
350 Megapixeli (fill rate)
700 Megatexeli/sekundę (fill rate)
128 bitowa szyna danych do pamięci SDRAM
64 bitowa szyna danych do pamięci DDR-RAM
technika kompresji tekstur DXTn - w Direct3D i OpenGL,
sprzętowe mapowanie wypukłości Dot Product3,
32-bitowy rendering 3D,
16, 24 i 32 bitowy bufor Z,
8 bitowy bufor szablonowy,
obsługa tekstur o rozdzielczości 2048x2048 @32bpp,
filtrowanie dwuliniowe, trójliniowe, anizotropowe,multiteksturowanie,
pełno ekranowy anti-aliasingefekty mgły (vertex, range, table), alpha blending,
kompensacja ruchu przy odtwarzaniu DVD,
obsługa architektury AGP x2, x4, Fast Write,
maksymalna rozdzielczość 2048x1536 przy 16.7M kolorów

Rozdzielczości	Kolory	Odświezanie pionowe
640x480	8/16/32bitów	60Hzdo 240Hz
800x600	8/16/32bitów	60Hzdo 240Hz
1024x768	8/16bitów	60Hzdo 240Hz
1024x768	32bitów	60Hzdo 200Hz
1152x864	8/16bitów	60Hzdo 200Hz
1152x864	32bitów	60Hzdo 170Hz
1280x960	8/16bitów	60Hzdo 170Hz
1280x960	32bitów	60Hzdo 150Hz
1280x1024	8/16bitów	60Hzdo 170Hz
1280x1024	32bitów	60Hzdo 150Hz
1600x900	8/16bitów	60Hzdo 150Hz
1600x900	32bitów	60Hzdo 120Hz
1600x1200	8/16bitów	60Hzdo 120Hz
1600x1200	32bitów	60Hzdo 100Hz
1920x1080	8/16bitów	60Hzdo 100Hz
1920x1080	32bitów	60Hzdo 85Hz
1920x1200	8/16bitów	60Hzdo 100Hz
1920x1200	32bitów	60Hzdo 85Hz
1920x1440	8/16bitów	60Hzdo 85Hz
1920x1440	32bitów	60Hzdo 75Hz
2048x1536	8/16bitów	60Hzdo 75Hz
2048x1536	32bitów	60Hz

Sprzęt testowy:

- Intel Celeron 850 MHz (8.5x100)
- Abit BX 133 RAID
- 320 MB pamięci RAM
- HDD 40 GB Barracuda III
- reszta nieistotna

Oprogramowanie testowe:

- Windows ME
- DirectX 8.0
- Detonatory ver.14.40 BETA

Benchmarki:

- 3Dmark 2000
- 3Dmark 2001
- Final Reality 1.01

Karty testowane:

Power Color Evil Kyro 64MB



Jedyna karta która nie dała się przetestować. Po zamontowaniu karty w slocie AGP słychać tylko trzy pipnięcia z głośniczka i nic się niedzieje. Szkoda bo byłem ciekaw jak działa ta karta. Karta posiada bogate wyposażenie: sterowniki, WinDVD200 oraz na dwóch płytach gra Unreal Tournament. Instrukcja dostępna w języku Angielskim.

HiS GeForce 2MX 400 64 MB



Bardzo ciekawy model karty jak na GeForce 2 MX400. Bardzo dobre parametry karty w stosunku do ceny. Karta posiada 64 MB RAM i wyjście TV-OUT a jedyna jej wada to rozmyty obraz 2D. Karta sprzedawana jest w ładnym pudełeczku wraz z kablem SVHS, sterownikami i polskojęzyczną instrukcją obsługi.

Parametry:

- chipset taktowany zegarem 200 MHz
- pamięci taktowane 166 MHz
- dekoder TV-OUT Conexant Bt868
- 64 MB pamięci
- dobre chłodzenie chipsetu

Vsquare 2MX 400 32MB



Najsłabsza w teście karta a wygląda bardzo solidnie. Posiada 32 MB pamięci i wyjście TV-OUT. Specyfikacja GeForce MX400 to taka która określa że chipset ma być taktowany zegarem 200 MHz a pamięci 166 MHz. W przypadku tej karty chipset jest taktowany zegarem 175 a pamięci 143 MHz stad najsłabsze wyniki. Karta jest sprzedawana wraz z sterownikami i instrukcją obsługi.

Parametry:

- chipset taktowany zegarem 175 MHz
- pamięci taktowane 143 MHz
- dekoder TV-OUT Chrontel 7007
- 32 MB pamięci
- dobre chłodzenie chipsetu
- brak kabla do odbiornika TV

Leadtek GeForce 2MX 400 SH MAX 64 MB



Jest to najlepiej wyposażona karta. Firma Leadtek jest znana z wyrobów bardzo dobrej jakości i właśnie takim produktem jest ta karta. Bardzo dobre parametry, 64 MB pamięci, wyjście TV-OUT, komplet kabli, sterowniki, oprogramowanie pozwalające zmieniać prawie wszystkie parametry karty, odtwarzacz programowy DVD, dwie gry "DroneZ" i "Gunlok" to standardowe wyposażenie karty. Zastosowano tu innowacyjne rozwiązanie wśród kart SVGA a mianowicie sygnalizacje o błędach w postaci trzech diod LED.



Jest to z pewnością karta warta swojej ceny. Na zwrócenie uwagi zasługuje też program rozprowadzany z kartą a mianowicie WinFox który potrafi zmienić wiele ustawień fabrycznych, istna gratka dla podkrecaczy.



Parametry:

- chipset taktowany zegarem 200 MHz
- pamięci taktowane 166 MHz
- dekoder TV-OUT Conexant Bt869
- 64 MB pamięci
- bardzo dobre chłodzenie chipsetu
- system powiadamiania użytkownika o błedach lub trybie pracy (trzy diody LED).
- bogate wyposażenie

Leadtek GeForce 2MX 32MB



Jest to starszy brat karty prezentowanej powyżej. Ma wiele wspólnych cech. Wyposażenie jest troche mniej bogate ponieważ karta jest w wersji OEM. Ale jak widzicie na zdjęciu niebrakło kabelka do podłączenia karty do odbiornika TV.

Parametry:

- chipset taktowany zegarem 175 MHz
- pamięci taktowane 166 MHz
- dekoder TV-OUT Conexant Bt869
- 32 MB pamięci
- bardzo dobre chłodzenie chipsetu

TV-OUT

Sygnałem który przekierowywany jest na odbirnik TV zajmują się chipsety Conexant i Chrontel. Wszystkie karty działały poprawnie z odbiornikami TV tylko Leadtek Winfast GeForce 2MX odmówił posłuszeństwa i zamiast wyświetlić normalny obraz wyświetlił powichrowane linie. Wyjścia stosowane na kartach mają różne złącza a są to złącza cinch i SVHS. Szkoda tylko że niewszystkie modele posiadały przejściówkę z jednego typu na drugi. W taką przejściówkę wyposażony jest tylko model Leadtek GeForce 2MX 400 SH MAX 64 MB.


conexant



chrontel




Testy

Do testów użyłem trzech programów. Dwa z nich pochodzą z firmy MadOnion i są to 3Dmark2000 i 2001. Trzeci program to dawniej bardzo popularny Final Reality. W programach testujących użyłem lepszych i gorszych ustawień (głębia kolorów 16 i 32 bit-y) aby wykazać różnicę pomiędzy pracą z dużym i małym obciążeniem.

3Dmark 2000 - Ustawienia



3Dmark 2000 - Wyniki



Jak widać pamięci zbytnio nieodgrywają ważnej roli mowa oczywiście o pojemności. Dziwi mnie tylko wynik pomiędzy Leadtekami. Wygląda to na przekłamanie a raczej pomyłkę programu testującego. Zresztą niezbadane są wyroki windowsowskie.

3Dmark 2000 - Ustawienia



3Dmark 2000 - Wyniki



Występują tu niewielkie różnice pomiędzy kartami nadal na czele dwa Leadteki którym kroku dotrzymuje karta z firmy His.


3Dmark 2001 - Ustawienia



3Dmark 2001 - Wyniki



W tym teście różnice są naprawdę niewielkie ale nadal Leadtek na przedzie szkoda że nie mam jeszcze do testów Asusa lub Microstar-a.

3Dmark 2001 - Ustawienia



3Dmark 2001 - Wyniki



Myślę że jakikolwiek komentarz jest zbędny dodam jeszcze tylko tyle że w tym teście karta HiS nieźle wypadła.

Final Reality

Jest to stary ale moim zdaniem znakomity program testujący. Dawno temu był uważany za jeden z lepszych benchmarków. Przeprowadzone nim testy pokazują jak się maja nowe akceleratory do efektów wykorzystywanych w starszych grach i programach. Z ciekawostek dodam tylko iż podczas jednego z testów 3D widzimy budynek na którym istnieje plakat z twarzą i napis MaxPayn a benchmark jest z 1997 roku jeszcze gry niebyło a reklama tak :))).







Jak widać wyniki testów 2D prawie się nie różnią i tylko jedna mała uwaga: karta firmy HiS wyświetlała obraz 2D bardzo rozmazany. Zmiana rozdzielczości lub częstotliwości odświeżania nic niedawała.

Wyniki test 3D







Wszystkie testy wykonane przez Final Reality były prawidłowe, niewystępowały tu jakieś błędy w teksturowaniu czy błędne wyświetlanie obiektów. Wyniki prawie są identyczne co oznacza że wszystkie akceleratory pod niewielkim obciążeniem pracują tak samo. Wykonanie wszystkich testów oznacza również zgodność akceleratorów ze starszymi grami i programami.

Ocena końcowa:

Wszystkie karty działały poprawnie poza modelem KYRO który się nie uruchomił,a szkoda bo byłem ciekaw jak ta karta działa. Testy obciążające kartę mniej lub bardziej wykazują niewielka różnice pomiędzy układami. Zastosowane podzespoły a w szczególności pamięci odpowiadają za wydajność jaką dana karta uzyskuje, mowa oczywiście o zegarze z jaką kość pracuje a nie wielkości pamięci jaką karta posiada. Bardzo dobre wrażenie robią karty z firmy Leadtek ponieważ ich wysoka wydajność, bogate wyposażenie i akcesoria pozwalają w pełni cieszyć się urządzeniem. Karty innych firm posiadają lub też nie kabelek połączeniowy do odbiornika TV brak dodatkowego oprogramowania. Urzytkownicy bardziej wymagający powinni wybrać karty Leadtek ponieważ w niektórych testach wypadają nawet do 15% lepiej niż konkurencja. Mam nadzieje że artykuł pomoże wam w dokonaniu prawidłowego wyboru

Tekst napisany przez Skorpion78 : skorpion78@akron.com.pl

Sprzęt wypożyczony od Bino Computers
a Aparat cyfrowy od Kasjer

Komentarze

heheh - polak - 17-08-2001 11:14

Geforce2MX lepszy od Geforce2MX400 .. hmmm ... nigdy bym sie tego nie spodziewal


GeForce 2 MX - Video Square - Siner - 17-08-2001 12:43

Witam

jestem 'szczesliwym' (czytaj. nieszczesliwym) posiadaczem wyzej wymienionej karty, ale jedno co mnie zdziwilo to niemoznosc zmiany odswiezania... nie pomoglo absolutnie nic... zmiana driverow, reinstal systemu jedynie co dawalo jakie kolwiek rezultaty to 'power strip' i to nie oferuje on wyzszego odswiezania od 70 Hz a monitor przy rozdzielczosci 1024x768 pracuje spokojnie przy odswiezaniu 85 Hz ... niby powinno byc wszystko w porzadku ale jednak nie.. pulpit jest tak bardzo rozciagniety ze nawet pomniejszenie go do minimum nie pozwala na normlana prace... poniewaz wiekszosc obrazu jest obcieta po bokach.. chyba dluzej juz nie wytrzymam i oddam karte sprzedawcy.. i zarzadam zwrotu pieniedzy badz tez doloze i wezme MX 2 SH PRO Leadteka ,-)) a wtedy bede napewno zdrowszy...

z pozdrowieniami Siner


MX i MX400 - Skorpion78 - 17-08-2001 14:27

Odnośnie testu tych dwóch kart (mowa o Leadteku) sam bylem zdziwiony po tescie 3Dmark 2000 ale jak sie potem okazalo 3Dmark 2001 tez potwierdzil wyzsza wydajnosc MX. Wiec albo taka jest wydajnosc tych kart albo nalezy zinterpretowac wyniki jako przeklamanie benchmarkow. Dodam tylko tyle ze przed kazdym testem komputer byl restartowany.

RE: - SINER
Odnosnie klopotow z karta Vsquare to musi byc uszkodzona poniewaz takie rzeczy wystepuja w przypadku wadliwej karty lub monitora. Radze sprawdzic karte w innym komputerze i z innym monitorem.


Vsquare - Siner - 17-08-2001 16:27

wiec tak... przetestowalem karte w parcy na 6 kompach i na 6 roznych monitorach.. zawsze ten sam problem.. wlasnie oddalem karte i teraz zostalem bez grafiki, a nie mam kasy na Leadteka SH PRO.. :(( cos musze wykolowac bo mnie chyba trafi..

z pozdrowieniami Siner


3500 3d markow w 1024x768x32 w 3d mark 2001..cos t - Tygrysiek - 17-08-2001 18:03

tak jak w temacie :)


dzienks :)) - Skorpion78 - 17-08-2001 18:15

oczywiscie sluszna uwaga ale to wina Frazira bo zle umiescil grafike z wykresem. 3Dmark 2000 ma wykresy niebieskie a 3Dmark2001 zielone ale jak widac w artykuleto jeden jest zielony a drugi niebieski.


Karty Leadteka - Leadtek Owner - 17-08-2001 18:42

Uważajcie na różnice szybkości między Leadtekami SH MAX i SH PRO, która wynika z szybkości kości pamięci - w przypadku SH PRO 5,5ns , SH MAX 6 ns. SH PRO ma 32 MB a MAX 64MB.

SH MAX chodzi (z moich obserwacji) na detonatorach 12.40 (ew.12.90)szybciej niż na detonatorach 14.xx (przynajmniej widać to w testach)


:)) - frazir - 17-08-2001 20:18

Frazir juz wszsytko naprawil :)


A ja mam 3800 3dmarków - blimek - 18-08-2001 12:48

Dobre bo ja mam kartę graficzna Palidaytona gforce 2mx400 tv-out(madein china czyli podróbka)i celerona 600 na przejściówce płytke abit be6v2,256 ramu i mam 3800 pt w 3marku 2000 w ustawieniach jak w teście.Niezły fart


A co z tą reklamą ??? - Vegita'2001 - 18-08-2001 16:00

Jakoś nikt nie zwrócił konkrentej uwagi na reklamę Maksia Payne'a w 1997 roku (i to na jego początku!) - poza autorem artykułu, choć też niezbyt !!! I jeszcze jedno. Ciekawi mnie fakt, że w kilku polskich serwisach, zawsze występują problemy z kartami na Kyro i Kyro2... Osobiście mam Hercules'a 4500 64 MB i nie zauważyłem niczego dziwnego. Kilku mioch znajomych ma karty Power Color i jeden VideoExcel Vivid - nikt nie trafił na bubla. W sklepie komputerowym pracuje mój znajomy, on też nigdy nie sprzedał karty Power Color ani VGA no.1 (z Kyro i Kyro2) z 'niespodziankami'... Jakieś fatum macie czy jak ?


Evil Kyro .... - Skorpion78 - 18-08-2001 21:27

... oj niewiesz jak bardzo byłem ciekaw jak ta karta pracuje a jakby sie uruchomiła to artykuł by był o wiele ciekawszy . Niestety nieuruchomiła się na mojej płycie, płyta dawała sugnał tak jakby karty niebyło. Mam płyte Abit BX-133 Raid może ta karta ma problemy z tym chipsetem. :(((



Kyro - Jamal - 20-08-2001 12:01

Chciałbym powiedzieć iż Kyro II 4500 jest cudem techniki lecz jak wszyscy wiedzą nie jest chociaż posiadam w swojej kumpapie taką karte wypuszczoną ze stajni Herlkulesa i powiem szczerze ,że karta jest naprawde dobra a błedy które jej wytykają ... powiedzmy u mnie jeszcze nie występowały, jedyny błąd jaki naprawde mnie denerwuje to to, że karta obsługuje tylko AGPx2 i nie obsługuje teksturowania AGP
:((( ale prawdę powiedziawsz karta jest SPOKO i tak dla wyjaśnienia apropo MAX PAYNA ponieważ gdzie niegdzie jest napisane, że kyro sobie nie radzi powiem jedno albo dwa słowa pierwsze to: KOMPLETNA BZDURA a drugie to: mam athlona 900, 512 megsów ramu i kyro do tego gram sobie spokojnie w MAXA w roździałce 1024x768x32 max detale i nadal jest coś około 50 klatek na sekunde przy max zadymach


re: Kyro - Bartek - 20-08-2001 18:21

Ja także posiadam herculesa na kyro 2 z 64 mb ramu i nigdy nie miałem z nią kłopotów. Tak jak Pan Jamal zwrócił uwagę, iż gdzie nie gdzie były uwagi na temat wydajności Kyro 2 w Max payne, mam A 1200 mhz, 256 mb ram i także z ustawienniami na maxa + 1024x768 w 32 bit kolor nie miałem najmniejszych skoków animacji. Słyszałem także że gra Giants bardzo źle chodzi na herculesie, mam ją i całkiem znośnie mi się w nią gra, a bynajmniej nie zauważyłem poważniejszych stop_klatek.


wyniki testów - andzio - 22-08-2001 16:16

bardzo ciekawe porównanie, w niektórych testach różnica jest w granicach 1% w innych aż 10%, z wykresów wynika(wygląda), że różnice są wszędzie takie same na poziomie 30%


vsquare.. kontra leadtek sh pro - Siner - 24-08-2001 12:28

Witam..
jak zapewne pamietacie bylem 'szczesliwym' posiadaczem karty geforce 2 mx firmy vsquare.. a chcialem kupic leadteka sh pro.. no i w koncu wywalilem WIELKA nvidie z komputera na rzecz ATI RADEON'a i jak narazie jestem zadowolony.. 62 klatki w qwaku 3 przy high quality i rozdzielczosci 1024x768 chyba nie jest zlym wynikiem.. ,-))

z pozdrowieniami Siner


A ja mam - Payton - 02-09-2001 10:35

Karta powercolor (powergene) gf2mx z tv-outem procek pIII 733(fsb 133)
256 ramu (na sterownikach 6.50)w 3dmarku 2000 mam 4033 marki (jak podkrecee karte na max to mam 4530)a 3dmarku 2001 mam okolo 2200
czy to jest nieźle? może,napisałem tak dla porównania jak wszyscy się chwala to ja też


Chyba za słaby wynik. - Adam Pawelec - 20-09-2001 18:35

Mam Creative GeForce2MX 32DDR, płytę główną ECS i815EP, 128 RAMU,
AGP 4x i w Standard Benchmarking w 3D Mark 2000 uzyskałem wynik 3500.
To chyba za mało. Proszę o pomoc!


Ah te benchmarki - Piotr - 05-10-2001 22:59

Wydaje mi sie że wcześniejsze produkty Winfasta były lepsze.
Mam zwykłego MX na SDR 175/166 jeszcze tego z wiatrakiem i w defaulcie 3Dmark2000 mam 4770 a w 2001 na 32bitach (default) 2066pt .
PIII 840 (6*140) i AOpen AX64
Jest tylko jeden problem karta chodzi na AGPx2 bo na x4 przekłmuje!!!
Ale to jest raczej wina płyty.
Info dla podkręcaczy - jak sie ja ustawi na 205/195 to w 2001 ma 5360.


Nvidia to chłam - Wuszt - 22-10-2001 22:22

Nadal twierdzę, że to nVidia powinna upaść, a nie 3Dfx. nVidia to chłam i robią niestabilne układy!!! Ludzie są biedni i nie stać ich było na układy Voodoo, więc kupowali biedne tandety nVidii.

---

Napisz Komentarz

Kto
E-mail
Temat

 Tresc :