|
03-09-2001 - Drukuj poniższy tekst
Intel vs. Abit
Porównanie dwóch płyt opartych o układ i850
Pojawienie się procesora Intela nazwanego jakże oryginalnie Pentium4 wzbudziło nie spotykaną dotąd ilość kontrowersji. Intel po raz kolejny pokazał, że jeszcze nie zrozumiał, że to nie on, lecz AMD dyktuje warunki. Czyżby szefostwo tej firmy uważało, że przypięcie nowemu procesorowi plakietki "przyszłościowy" i podbicie dość drastycznie taktowania da efekty w postaci sukcesu rynkowego i zmiażdżenia AMD??? Czy myśleli, że ludzie tak jak dawniej będą kierowali się wysokością taktowania??? Może myśleli, że jak do gry wejdzie P4, ludzie zapomną nagle o AMD??? Być może myśleli, że taktowanie o kilkaset megaherców wyższe od produktów konkurencji, ukryje za niską wydajność??? Jakiekolwiek plany miał Intel odnośnie nowej linii procesorów, jedno jest pewne - one nie wypaliły. Można przytoczyć całą listę czynników, które doprowadziły do tak ciężkiej sytuacji Pentium4, jednak na razie wystarczy podać tylko dwa, pierwszy to zbyt mały wybór chipsetów dla nowego procesora, drugi cena samego układu. Do dyspozycji mamy jak na razie jedynie dwa chipsety produkcji samego Intela pierwszy z nich to flagowa jednostka o symbolu i850, drugi to układ wprowadzony na ratunek, a więc trochę na siłę - i845. Wszystko wskazuje na to, że gdy nastanie prawdziwa wojna chipsetowa to jedynie i850 będzie miał szansę na "przeżycie". Dlatego jeżeli już się ktoś zdecyduje na platformę opartą o Pentium4, warto by zainwestować w lepszy układ Intela. Kierując się ceną w poszukiwaniach płyty głównej opartej o ten układ prędzej czy później trafi się na produkt...Intela oznaczony D850GB. Jednak istnieje też kilka produktów droższych i bardziej prestiżowych od płyty Intela, do takich należy Abit TH-7.
TRADYCJONALISTA
D850GB jest to referencyjno-handlowa wersja płyty głównej dla Pentium4. Intel zawsze miał w swojej ofercie płyty główne, które cechowały się dobrą wydajnością i stabilnością, zachowując przy tym całkiem rozsądną cenę. Niestety zawsze trzeba było zawrzeć jakiś kompromis, a u Intela była to nie możność overclockingu. W zamian dostawało się solidną pod każdym względem płytę, jednak to i tak nie przyciągnęło klientów, którzy sami składali komputery. Dlatego właśnie produkty Intela były ulubionym komponentem producentów gotowych zestawów komputerowych. Wszystko wygląda na to, że tak pozostanie i D850GB nie łamie ustalonych przez swoich poprzedników kanonów. Pomimo tego jest to płyta warta uwagi, bo oprócz wyżej wspomnianej wydajności i stabilności oferuje kilka ciekawych funkcji. Nowa płyta Intela jest jednocześnie wzorem do naśladowania, jak i przykładem, który reszta powinna omijać. Wszystko za sprawą w pełni wykorzystanych funkcji chipsetu i850, który wspiera linię P4 osadzoną na podstawce Socket 432 PGA, ponadto do elementarnych należy zaliczyć wsparcie dla architektury nazwanej NetBurst, za którą kryje się wsparcie dla 100Mhz szyny FSB pracującej w trybie QDR (Quadro Data Rate), nie można też zapomnieć o mocno promowanego przez Intela standardu pamięci PC600 i PC800. Są to pamięci pracujące zgodnie ze standardem RDRAM opracowanym przez Rambus w porozumieniem z Intelem. Oznacza to, że chipset i850 oraz procesor P4 zapewni użytkownikom, przynajmniej teoretycznie wszystko to co Intel zawarł w swoich planach. Northbridge nowego układu prezentuje się efektownie, ale bez większych nowości. Do komunikacji z procesorem używana jest szyna pracująca z efektywną częstotliwością 400Mhz, co jest standardem dla procesorów z linii Williamette. Pamięć obsługiwana jest przez dwukanałowy kontroler RDRAM, co niestety nie pozostawia furtki dla wolniejszych pamięci SDR. Do tego dochodzi złącze AGPx4, z zawartymi wszelkimi trybami pracy karty graficznej w tym standardzie. Mostek południowy zawiera więcej innowacyjnych rozwiązań, do których można zaliczyć 5 gniazd PCI oraz jedno w standardzie CNR. W praktyce oznacza to stratę miejsca na płycie, gdyż standard CNR (Communication and Networking Riser) jest praktycznie zapomniany. Sytuacja poprawiłaby się jeżeli zamiast tego złącza zainstalowano by tu złącze podobnego formatu, a więc AMR. W takim przypadku moglibyśmy przynajmniej wykorzystać je do podłączenia słabo dostępnego, ale taniego modemu. Nie zapomniano również o kodeku AC'97 i co idzie razem z tym kodeku dla modemu MC'97. Dyski twarda mogą być obsługiwane w standardach UltraATA 33/66/100 co znowu jest obecnym standardem rynkowym. Największym zaskoczeniem na płycie D850GB jest obecność czterech gniazd USB, umożliwiających przepustowość dwukrotnie większą niż standardowa, a więc 24MB/s. Dla dopełnienia obrazu płyty Intela należy dodać 4 banki pamięci RIMM oraz funkcję Suspend-to-RAM, która skutecznie obniża konsumpcję energii przez komputer. Wszystkie dane są zapisywane do pamięci operacyjnej, a komputer zapada w bardzo głęboki stan uśpienia, gdy go budzimy niemal natychmiast jest gotowy do pracy, co upodabnia go do urządzeń typu CE (Consumer Electronics). Dla tych, którzy mimo wszystko chcą wyłączyć maszynę opartą o D850GB istnieje innowacyjna funkcja Intela - Rapid BIOS Boot. System nie marnuje czasu na wszystkie testy wykonywane na poziomie BIOSu i od razu zaczyna ładowanie sytemu operacyjnego. Wynik jest naprawdę imponujący, przygotowanie komputera do pracy skraca się nawet o 20 sekund. Wszystko to sprawia, że płyta Intela jest niezwykle atrakcyjna, ze względu na opcje, które udostępnia i samą cenę. Jednak nie można niczym ugasić pragnienia na coś więcej, mianowicie możliwość ostrego overclockingu. D850GB jest smakowitym kąskiem dla wszystkich użytkowników, którzy nastawili się na konsumpcję w pełnym znaczeniu tego słowa, nie grzebią nigdy w BIOS'ie i nie mają zamiaru potraktować brutalniej swojego Pentiuma, dla reszty potencjalnych użytkowników pozostaje poszukać czegoś innego...
MOCNY ZAWODNIK
Do grupy "coś inne" zdecydowanie należy Abit TH-7. Chociaż platformy oparte na Pentium4 nie cieszą się zbyt dużą wydajnością, to najwięksi producenci płyt głównych nie zamierzali ryzykować i zignorować rynku dla nowego procesora. Wśród nich był Abit firma znana, niestety coraz mniej lubiana. Po gorącym okresie związanym ze rekordową sprzedażą płyty wspierającej procesory AMD, czyli KT-7/A firma spoczęła na laurach. Na dodatek zrobiła to w kompletnie beznadziejny sposób, nie tylko nie wypuszczając nowych płyt na nowych chipsetach, ale także znacznie obniżając jakość swoich produktów. Firma słynąca z jakości i stabilności nagle zaczęła produkować, płyty awaryjne i niestabilne. Nie należy jednak mieszać jej z błotem, gdyż wciąż jest to producent oferujący dobrą markę, a jego rozwiązania są i tak zaliczane do najwydajniejszych. Dlatego właśnie nową płytę Abita dla nowej platformy należy potraktować niezwykle serio. Tym bardziej, że TH-7 wyszła zwycięsko z paru potyczek z rozwiązaniami nie mniej prestiżowych firm.
Płyta Abita oparta jest na układzie Intela oznaczonego i850, a więc wszystkie podstawowe informacje zawarte w specyfikacji płyty produkcji Intela są identyczne jak w TH-7. Jest jednak kilka podstawowych różnic między tymi płytami. TH-7 jest płytą zdecydowanie nastawioną na użytkowników bardziej wymagających świadczy o tym choćby same rozplanowanie elementów na płycie i ich wykonanie. Jako jeden z bardziej rzucających się w oczy elementów jest metalowa dźwignia, która służy do mocowania procesora. Warto podkreślić, że jest ona metalowa, co jest pobożnym życzeniem dla użytkowników innych płyt pod Pentium4, choćby D850GB. Ten mały detal pozwala stwierdzić, że produkt Intela przeznaczony jest dla ludzi pragnących samemu złożyć system, a nie dla masowych producentów zestawów komputerowych. Podobnie można skomentować obecność wyświetlacza cyfrowego, który informuje o ewentualnych błędach BIOSu. Takie rozwiązanie znane jest choćby z produktów coraz popularniejszego Epox'a. Do dyspozycji oprócz kodeku dźwięku mamy też zintegrowany moduł sieciowy, co pozwala zaoszczędzić drogocenny slot PCI na kartę sieciową.
To sprawia, że TH-7, należy do ścisłej czołówki płyt dla P4. Niestety Abit nie ustrzegł się kilku błędów, które w konstrukcji Intela zostały rozwiązane znacznie lepiej. Po pierwsze TH-7 ma jedynie trzy wtyczki dla trój-pinowych wiatraków, a co gorsz ich faktyczna liczba to zaledwie dwa!!! Trzecie złącze dla wiatraczka położone jest na drugiej stronie płyty, co jest kompletnie nielogicznym rozwiązaniem. Ponadto złącze ATX 12V jest znacznie oddalone od procesora, co może sprawiać pewne trudności.
Na zdjęciu pokazany jest model TH-7 z dodatkowym kontrolerem RAID HPT370 firmy High-Point. Niestety wygląda na to, że nie można znaleźć idealnej płyty, jednak mimo wszystko to Intel jest bliższy ideałowi. Przyjrzyjmy się zatem bardziej zaawansowanym cechą obu płyt.
| | Intel D850GB | Abit TH-7 | | Wsparcie dla procesora: | Pentium4 Socket 423 PGA | Pentium4 Socket 423 PGA | | Szyna FSB: | 400Mhz w trybie QDR | 400Mhz w trybie QDR | | Liczba złącz PCI | 5 | 5 | | Inne złącza: | Jedno CNR i jedno AGPx4 | Jedno CNR i jedno AGPx4 | | Ilość portów USB | 4 | 3 | | Ilość złącz dla wiatraczków: | 4 | 3 | | Zintegrowana karta sieciowa: | Brak | Jest | | Inne: | --- | Informacje o błędach BIOSu |
Jak widać obie płyty nie różnią się zasadniczo, jedyne co mocno zmienia obraz tego porównania to zintegrowana karta sieciowa w Abicie. Brak wyświetlacza informującego o stanie systemu w Intelu można wybaczyć, jednak mniejszą ilość portów USB i źle ulokowane konektory dla urządzeń chłodzących w płycie Abita to już poważniejsza sprawa. To właśnie płyta rodem z Tajwanu ma lepsze perspektywy na przyszłościowe użytkowanie, gdyż posiada dobrze znany Soft Menu II, który przyjdzie z pomocą wszystkim tym, którzy poczują głód wydajnościowy, a mają wciąż puste kieszenie po złożeniu kosztownego systemu opartego o P4. Podkręcanie nowego procesora daje efekty, więc Soft Menu w płycie dla nowego Pentiuma jest jak najbardziej wskazane.
Czas przyjrzeć się testom, które pomogą wyłonić zwycięzcę tego pojedynku. Zestaw testowy raczej skromny jednak w pełni odda obraz hierarchii wydajnościowej w tym przypadku. Na początek Quake III Arena w niskiej rozdzielczości, czyli tortura dla CPU i płyty głównej. Różnice powinno być niewielkie, gdyż oba produkty oparte są na tym samym chipsecie i identycznej konfiguracji.
Rozdzielczość 640x480 uwidacznia bardziej pracę procesora i chipsetu płyty głównej, a nie karty graficznej. TH-7 od samego początku obejmuje pozycję lidera, Intel za nim o całe 2 FPS. Nie jest to klęska, ale przy identycznym chipsecie, procesorze i reszcie systemu wydaje się to być różnicą raczej nie bagatelną, choć można polemizować...
Tutaj także płyta Abita jest na pierwszym miejscu, a Intel nie wiele, ale jednak za nią. Po testach w Quake'u i kompleksowym benchmarku jakim jest Sysmark 2000 nie wydaje się, aby D850GB zdołał przegonić lidera.
Winstone 2001 potwierdza przypuszczenia - Abit znowu górą. Płyta Intela tuż za zwycięzcą, ale to właśnie produkt z Tajwanu jest bezapelacyjnym triumfatorem tego pojedynku.
PODSUMOWANIE
Raczej od samego początku D850GB był skazany na porażkę, jednak jak widać tanio skóry nie sprzedał i trzymał się dzielnie, aż do końca tego pojedynku. Płyta Intela oferuje wszystko to co jest potrzebne ludziom ceniącym stabilność, wydajność i dla których cena również gra istotną rolę. Jednak czy warto mówić o cenie, skoro obie płyty są przeznaczone dla jednego z najdroższych procesorów? No cóż wielu mówi, że na płycie głównej nie można oszczędzać, ale produkt Intela zdaje się przełamywać te stereotypy. Płyta choć przegrywa z Abitem to oferuje wysoką wydajność, a jedyne czego trzeba się wyrzec to możność podkręcania procesora. Dla niektórych nie jest zbyt wielkie poświęcenie, gdyż grzebanie w BIOS'ie to dla nich istna czarna magia. W takim wypadku to właśnie D850GB jest lepszym rozwiązanie przy swojej obecnej bardzo niskiej cenie - 138$ Dla tych, którzy chcą ze swojego P4 wycisnąć ostatnie soki, jest tylko jeden wybór - Abit TH-7. Soft Menu plus wysoka stabilność i jedne z najlepszych osiągów na rynku. Czego chcieć więcej??? Jeżeli chodzi o cenę to nie jest ona odstraszająca, wynosi około 149$, więc takim wypadku chyba lepiej poczekać i uzbierać trochę pieniędzy na wydajniejszego Abita, niż w uniesieniu kupować D850GB. Swoją drogą ciekawe czy, gdy P4 zyska na popularności to TH-7 zrobi taką karierę jak osławiona seria KT-7.
Tekst napisany przez Paweq : paweq@frazir.wroc.pl
Wyniki ściągniete z http://www.hardware-unlimted.com za ich zgodą
Komentarze
pentium 4 - alex - 14-10-2001 16:39
jeśli jest ktoś rozumny to wybierze intela a jeśli jest masochistą to wybierze amd i kto pisał ten artykuł nie rozumie polityki firmy bo nikt kto wypuszcza [Ciach] nie morze konkurować na rynku długo i bez echa a upadek jest zawsze bolesny a firmy nie zawsze wstają po takim ciosie i tak było z ciriksem teraz kolej na amd i procesory kture nie chodzą pod wieloma systemami są od gury skazane na śmierć .np linuks
a propo szybkości to tez nie prawda pod tym faktem podpisuje się pismo CHIP 10\2001 robiąc testy na prockach i to intel wygrywa z tymi samymi chercami a nie więkrzymi mało tego nie w jednym programie testującym a w kilku około 10 programów .Ciekawa lektura polecam.
ps.durnym posunięciem jest robić procek na jeden system a pod innym klapa i to ma nazywać się dobrym prockiem - wspułczucia naprawde wspułczucia temu kto jest skazany tylko na windows .
i jeszcze podobno nowa wersja AMD będzie mogła coś uruchomić
pozdrawiam i przstrzegam wybieszcie naprawde sprawdzoną marke -
MERCEDES - zawsze jest drogi , ale zawsze dobry i nie zawodny
Mały komentarz :) - charlie - 16-10-2001 14:03
Do Pana alexa.
Może czas się nauczyć pisać po polsku, a dopiero później się wziąsć za komentarze ,)
Napisz Komentarz |
