05-11-2001 - Drukuj poniższy tekst

Athlon+ECS+DDR

Procesory AMD jak i płyty z firmy ECS cieszą się dużą popularnością ze względu na niską cenę, wydajność oraz stabilność. Postanowiłem przetestować taką tanią konfigurację wraz z pamięciam DDR które są już niemal tak samo popularne jak pamięci SDRAM. Dlaczego tania już wyjaśniam Cena na dzień pisania artykułu zamknęła się w granicach 980 zł za komplet ECS+ATHLON+DDR. W przypadku zakupu nowego zestawu radzę zaopatrzyć się już w płytę dla pamięci DDR oraz pamięci DDR. Różnica w porównaniu z zestawami z pamięciami SDR prawie się nie różni.

Konfiguracja testowa

- AMD Athlon 1000(266) MHz
- ECS K7VTA3
- DDR SDRAM PC2100
- Maxtor 6L040J2 7200RPM ATA133
- GeForce 2MX400 64MB
- Cooler Jamicon 690B

System operacyjny

- Windows ME
- nVidia Detonators 21.83
- ViA 4in1 4.33
- DirectX 8.0

ECS K7VTA3

Po otwarciu pudełka z płytą główna pierwsze co mnie zaskoczyło to purpurowy kolor PCB bardziej przyjemny niż pomarańczowy. Gniazda pamięci aby lepiej kontrastowały z kolorem PCB wykonano w kolorze niebieskim, ale dość o wyglądzie przejdźmy do oceny i parametrów.

Parametry płyty:

- Procesory: socket 462 AMD Athlon/Duron
- Most północny/południowy: VIA 8366 /VT8233
- Audio chip:AC97 Audio Codec, ALC201A
- Magistrala FSB: 266 MHz
- Pamięć: 3x DDR DIMM 184-pin 2,5V dla 2.5V DDR SDRAM (DDR200/DDR266) max. 3 GB
- Bios: Award 2MB Flash EEPROM

Interfejsy I/O:

- wspiera funkcję Plug and Play
- gniazda PS/2 klawiatura i PS/2 mysz
- 6 x USB (2 USB na śledziu i 4 na płycie)
- 1 x - EPP/ECP port równoległy
- 2 x - 16550 dużej prędkości porty szeregowe I/O
- porty Audio (Line-in, Line-out, Mic-in, CD-in oraz port gier)
- podwójny interfejs PCI IDE - obsługuje 4 urządzenia IDE (PIO mode 4, DMA Mode 2, Ultra DMA 66/100)
- wspiera 360K~2.88M Byte, 3 Mode FDDs lub LS120B

Sloty:

- 5 PCI slots
- 1 AGP slot
- 1 CNR slot

Standardy i wymiary:

- ATX (304mm x 220mm)

Płyta posiada bardzo małe możliwości jeżeli chodzi o podkręcanie a ustawień magistrali FSB z 100 na 133MHz dokonuje się za pomocą zworki na płycie. Ustawienia jakie mamy do podkręcenia procesora na płycie to:

CPU Host/PCI Clock

- 120/30 MHz
- 133/33 MHz
- 140/35 MHz
- 150/38 MHz

Jak widzicie nie daje nam to dużych możliwości podkręcania, ale w końcu płyta kosztuje połowę z tego ile dobre płyty ze znakomitymi właściwościami podkręcania.

Kolejna rzecz która mi się podoba to koło gniazda procesora w miejscu gdzie łatwo uszkodzić płytę podczas zakładania wentylatora z twardą sprężyną, zaklejono miejsca specjalną taśma zabezpieczającą.

Płyta posiada standardowe wymiary więc nie będzie problemu z montażem jej w obudowie. Jedna jedyna rzecz która mi nie pasuje to zestaw zamontowanych kondensatorów i przetwornic w pobliżu gniazda SocketA który utrudnia montaż dużych radiatorów. Przy montażu coolera konieczne było wycięcie kawałków żeber radiatora. Bardzo ciekawą rzeczą jest wyłączenie komputera przy osiągnięciu przez procesor temperatury około 90C, więc gdy nasz coolerek się zepsuje i zacznie gorzej chłodzić to płyta główna zadba o bezpieczeństwo CPU.

AMD ATHLON 1000(266)MHz

Na temat procesora się nie rozpisuję. W sieci na pewno już czytaliście na temat jego architektury, wydajności i atrakcyjności.

Pamięci DDR SDRAM PC2100

DDR SDRAM PC 2100 to pamięci które współpracują z magistralą 133 MHz a efektywna częstotliwość pracy to 266 MHz. Nowy standard pamięci jakim jest DDR powstał na bazie starszych kości SDRAM ale potrafi osiagać transfery do 2.1 GB/s co jest około 100% więcej niż w przypadku pamięci SDRAM.

TESTY SYNTETYCZNE

Testy wykonałem za pomocą programów SISOFT Sandra 2000 i 2001.

CPU Benchmark

Sandra2000

Sandra2001

Sandra2000

Sandra2001

Sandra2000

Sandra2001

Testy syntetyczne już mamy za sobą pora teraz zobaczyć jak owa konfiguracja przyda się użytkownikom którzy wykorzystują swój sprzęt do gier i multimediów.

Testy wykonałem za pomocą programów 3Dmark 2000, 2001 oraz gry Quake3.

3Dmark 2000 i 2001

Ustawienia programu starałem się dobrać tak (po kilku poradach w poprzednim artykule) aby testować wydajność procesora i płyty głównej. Ustawiłem w jednym i drugim przypadku najniższą rozdzielczość oraz 16 i 32 bitową paletę kolorów. Jak wyszły testy zobaczcie sami.

3dmark 2000 Ustawienia

3dmark 2000 Wyniki

3dmark 2001 Ustawienia

3dmark 2001 Wyniki

Niskie testy w tych benchmarkach odwzorowane są raczej średnią wydajnością płyty, która nie pozwala rozwinąć w pełni skrzydeł Athlonowi wraz z pamięciami DDR. Testy powtarzałem dwa razy po zrestartowaniu komputera, ale wyniki prawie nic się nie zmieniły.

Quake 3

To jeden z moich ulubionych testów dzięki któremu mam możliwość potestować stabilność całej platformy, sprawdzić wydajność i jeszcze przy tym pograć. Testy wykonałem w dwóch etapach: rozdzielczość 640x480 16 bit oraz 640x480 32 bit.

Test wydajności:

Tak jak widzicie całkiem podobne wyniki niż w poprzednim teście, a wydajność w 16 i 32 bit-owej palecie kolorów pokrywa się z wynikami z poprzedniego testu.

Test stabilności

Podczas gry, pracy w aplikacjach biurowych, graficznych i 3D na tej platformie nie odnotowałem żadnych problemów. Temperatura procesora wachała się w zależności od wykorzystania procesora a wynosiła od 37C w aplikacjach biurowych, do 54 w grach i programach 3D które maksymalnie obciążały procesor.

Test bezpieczeństwa

Po rozmowach z redaktorem naczelnym Frazirem na temat płyt ECS i ich zabezpieczeniu przed spaleniem procesora postanowiłem wykonać test czy aby napewno zadziała owe zabezpieczenie. Wyłączyłem kompa, założyłem taki badziewny radiator , wyłączyłem wentylator oraz odpaliłem giere Q3 i zacząłem grać. Po kilku minutkach otrzymałem od programu MotherBoardMonitor sygnał że temperatura procesora osiągnęła 82C. Jeszcze kilka minut wystarczyło aby komputer się wyłączył. Gdy komputer się wyłączył zmieniłem wentylator i spróbowałem wystartować. Ku mojemu zdziwieniu płyta nie wystartowała. Wyciągam procka z gniazda oglądam, wącham i nic nie czuje czyżby płyta się spaliła. Otóż nie rozwiązanie problemu było dużo prostsze, wystarczyło wyciągnąć wtyczkę z zasilacza na kilka sekund i wszystko zaczęło pracować po staremu. System po sprawdzeniu dysku uruchomił się normalnie i można było pracować. Nie powiem test ten przysporzył mi trochę strachu, ale nie odważyłem się zdjąć radiatora z procka.

Podsumowanie

Małe wyniki w benchmarkach świadczą o nie w pełni wykożystanej mocy platformy.Czyżby płyta blokowała moce obliczeniowe w procesorze i pamięciach DDR? Jednak cena owej platformy jest tak atrakcyjna że aż trudno się nie pokusić na zakup tej konfiguracji. Płyta posiada dobre zabezpieczenie przed spaleniem procesora, tylko jednym utrudnieniem jest zamontowanie dużego radiatora bez częściowego wycięcia go oraz małe możliwości podkręcania procesora. Ale czego można wymagać od płyty za około 380 zł, która oferuje dobrą wydajność oraz wysoką stabilność w stosunku do konkurencji.

Tekst napisany przez Skorpion78 : skorpion78@frazir.wroc.pl

Sprzęt dostarczyła firma

Komentarze

Napisz Komentarz