|
19-12-2001 - Drukuj poniższy tekst
Recenzja Chipsetu Intel 845 B-Step
Pierwszy raz Intel wyprodukował Chipset który zarazem jest tani i ma dużą wydajność. Popatrzmy teraz jak się spisuję nowicjusz o wielu nazwach: i845 B-Step/i845DDR/i845D. Oczywiście "nowy" obsługuję pamięć DDR (Chipset potrafi obsłuśyć do 2GB DDR 200 i DDR 266 bez ECC.). Także Intel zapewnia, że bardzo wnikliwie poszedł do tematu/konstrukcji kontrolera pamięci i że na pewno nie będzie problemów takich jak z chipsetem P4X266 (Nie współpracuję z niektórymi modułami DDR).
Schemat i845D chipset
System Testowy
- Intel Pentium 4, 2 GHz, Socket 478
- Płyty główne:
- SiS 645 reference board (SiS 645)
- VIA P4XB-RA (VIA P4X266A)
- ASUS P4T-E (Intel 850)
- Intel D845BG (Intel 845 B-Step)
- ABIT BL7-RAID (Intel 845)
- 256 MB PC2700 DDR SDRAM DIMM Kingmax, CL2
- 2 x 256 Mb PC166 SDR SDRAM DIMM ACTRAM Tonicom, CL2
- 2 x 128 MB PC800 RDRAM RIMM, Samsung
- ASUS 8200 GeForce3
- IBM IC35L040AVER07-0, 7200 RPM, 2 MB cache, 40 GB
- CD-ROM ASUS 50x
Software: - Windows 2000 Professional SP2
- NVIDIA Detonator v22.50 (Vsync=Off)
- SiS AGP driver 1.07
- VIA 4-in-1 4.35
- Intel chipset software installation utility 3.20.1008
- Intel Application Accelerator 1.1.2
- Intel Ultra ATA Storage driver 6.20
- BAPCo & MadOnion SYSmark 2001 Internet Content Creation
- BAPCo & MadOnion SYSmark 2001 Office Productivity
- idSoftware Quake III Arena v1.17 demo001.dm3
- MadOnion 3Dmark 2001
- eTestingLabs Business Winstone 2001
- eTestingLabs Content Creation Winstone 2001
- SPECviewperf 6.1.2
- Expendable Demo version
- DroneZmarK
- VirtualDub 1.4.7 + DivX 4.02 codec
- RazorLame 1.1.4 + Lame 3.89 codec
- WinAce 2.04
- Cachemem 2.6
- Wstream
Charakterystyka poszczególnych płyt
Płyta ABIT BL-7 RAID będzie testowana z 256 i 512MB ramu (aby sprawdzić czy więciej ramu nie pomoże w testach/osiągach).
Cachemem sprawdza przepustowość pamięci, w teście odczytu wygrywa SIS z pamięcił DDR333, zaś w zapisie wygrywa jak zwykle zresztą w tych testach chipset i850 i jego Rambusy PC800.
Powtórka sytuacji z testu Cachemem
W tych testach nowy (i845D) ma podobną wydajność do SiS645+PC2100 ale jest za SiS645+PC2700. Płyta VIA P4XB-RA pokazała pazurki w tych testach i jej wyniki są bliskie platformy i850 z pamięciami PC800. 256MB więcej dla płyty ABIT BL7-RAID prawie nic nie daję ... bo te aplikacje nie potrzebują dużo pamięci aby funkcjonować.
W powyższych testach w syntetycznych chipset VIA P4x266 i Intel i840D mają bardzo podobne wyniki. W testach na płytach z pamięciami DDR266 wygrywa jednak płyta na SiSie 645.
Via P4X266 znowu przegania swoich konkurentów .. i ma podobne wyniki do SiS645+DDR333. Dodatkowe 256 pamięci SDR dalej nic nie pomaga, widać, że komputer prawie wogole tej pamięci nie używa.
Powyższe gry pokazują, że płyta VIA P4XB-RA nie ma sobie równych .. jej wyniki są dużo wyższe niż płyty używające tej samej pamięci DDR266 ( i nawet DDR333)
Podsumowanie
Płyta Intel i845D okazała się dosyć dobrą konstrukcją. Biorąc pod uwagę to, że Intel D845BG jest pierwszą płytą wyprodukowaną, to na pewno nowe wersję płyty zwiększą wydajność, jak to miało miejsce w przypadku płyty VIA P4XB-RA (Poprzednia płyta oparta na tym samym chipsetcie VIA PE11-S miała słabsze wyniki). W tym teście wygrywa jednak płyta VIA P4XB-RA i SiS645 który obsługuję pamięć PC2700 (DDR333). Także jeszcze ważna rzecz jeżeli masz 256MB ramu i jesteś nie zadowolony z wydajności swojego komputera ... dokupienie dodatkowej kości raczej nie zmieni zbyt dużo (chyba, że używasz kilkanaście aplikacji w tym samym czasie)
Napisane na podstawie testu wykonanego przez Dmitry Mayorov i Sergey Pikalov z Digit-Life.com oczywiście za ich zgodą
Komentarze
pytanie - mayor - 19-12-2001 22:09
na jakiej rozdzielczości był 3DMark 2001? (nie ma czy się niedopatrzyłem?)
Intel chyba troche zapóźno przedstawił swój chipset (a chciał to jeszcze bardziej opóźnić) i nie wnosi on nic rewelacyjnego.
może poczekamy na i845e? :))
Hmh.... - Lisek - 20-12-2001 10:27
Kurcze Intel skopał kolejny chipset i to mam nadzieje, że specjalnie, żeby sprzedawac dalej swoje ulubione i850 wraz z RIMM'ami... szkoda. No ale zawsze pozostaje SiS645 i P4X266A :)
heh - Ducek - 20-12-2001 11:54
A ja czekam na konstrukcje (obojetnie Via - Intel) P4 na DDRach 333 i Port AGP x 8. Pewno w polowie przyszlego roku bedzie. Ale nie oszukujmy sie nie oplaca sie nic innego kupowac. Przynaimniej taki chipset bedzie mial jakas przyszlosc. Bo jak dobrze pamietma Intel od modelu 2.43 2,53? ghz przechodzi na mag. 533mhz. Wiec potem juz nic nie wsadze. A tak to sprytnie kupie plytke Via ktore nie sa wcale takie drogie po ukazaniu sie jako nowosc. Do tego pamiatki 2x 256 DDR i jakiegos powiedzmy pr 1.8 ktorego dzieki szynie 133 i doobremu chlodzonku moze sie uda dowalic powyzej 2300ghz :) Dlatego P4 nie wyglada tak glupio wcale. Teraz moj kumpel kupil ostatnio p4 wlasnie 18 i poscil go na 119 czyli cos kolo 2150. za wszystko zaplacil w sumie niewiele ponad 1500 zl. I ma bardzo mocna maszynke nie mozna narzekac. Zauwazylem ze p4 ma duzy wzrost wydajnosci gdy sie go rasuje. Musi to byc zwiazane z podwyzszaniem sie szyny :) dlatego zapowiada sie dobrze :) A ile taki p4 1.8 bedzie kosztowal w okolicach maja czerwca pewno z 500 zl :) jak terz kosztuje 1000 :)
wymarzona plyta - RafTo - 20-12-2001 16:09
A ja czekam na chipset Intela (nie lubie VIA i innych bo trzeba patch'e wgrywac :( ...) z obsluga FSB 133, BIG DRIVES (>131 GB HDD), AGP x8, USB 2.0 - powinien byc taki w polowie 2002, do tego P4 z FSB 133 oraz GeForce 4 (jesli tej karty nie bedzie w polowie 2002 to wezme ATI RADEON 8500-bo wg mnie dzisiejszy GeForce 3..juz nie dorownuje ATI)
pozdrawiam
RAFTO
tak - Ducek - 20-12-2001 17:31
No wlasnie o taka plytke mi chodzi :) bedzie to napewno dobry wybor bo primo Agp x 8 :) poki co na Raedonie 8500 bede jechal na 4. Ale potem jakas nowa karta i bedzie miod :) Do tego na poczatek jakis gorszy proc a pozniej bede mial spory zapas. Bo chyba pozniej poki Intel nie zmieni gniazda to bedzie pasowac gdzies do 3 ghz proca ta plyta? Wlasciwie to wiem ze ma wejsc northwood czy jak sie to tam nazywa i bedzie z tym kompatybilny. Ale czy wie ktos do jakiej wartosci mhz intel bedzie prowadzil socket 478? Jak by chociaz do tego 2,73 ghz czy cos to bylo by cudownie :)
Płyta dla mnie... - SzYmOn - 20-12-2001 22:06
Witam :)
czekam na plyte z: AGP x8, bez dzwieku i grafiki on the board, USB 2.0 + ATA 133 (sa juz I845B z tym), 6 PCI, 2-3 DDR slots (PC2700) no i RAID (np: Promise).
Ze niby duzo wymagam? A i owszem :)
A moze kupic juz teraz I845B (Intel, MSI, Gigabyte'a) ???
Pozdrawiam,
--
SzYmOn
nie - Ducek - 20-12-2001 23:00
daj spokoj. Pomysl czy ci tak z mostu potrzebna? Zastanow sie. przeciez kupujac taka plydke ddr333 agp 8 usb 2.0 Jezeli Intel nie zawiedzie i bedzie robil procki do przynaimniej 2,5 ghz+ to bedzie mozna spokojnie na takiej plytce jechac ze 2 lata nainiej. Bo AGP bedzie przyszlosciowe wiec tylko kwestja proca i podkrecania go. Naprawde bedzie niezla jazda z tymi nowymi plytkami!
bleee - blaaa - 21-12-2001 11:07
ciekawe czy intel wyprodukoje jeszcze kiedys cos co doroowna popularnoscia i "kultem" BX'oovi
BX rulez !!!
duck - Ducek - 21-12-2001 13:25
Zapewne nie. Ale te nowe plyty z ddr333 +agx8 moze dac dosc dluga zywotnosc a napewno minimum 2-3 lata. Wiec narazie lepiej nic do tego czasu nie kupowac. Mozna smialo stwierdzic ze narazie tak naprawde to byly poczatki p4. Ktory napewno rozwinie skrzydla wraz z tymi nowymi plytami i to bedzie jego docelowa platforma przez dlugi czas. Wczesniej to po prostu jak to z nowymi rzeczami. Jeden wielki test.
heh - Ducek - 21-12-2001 14:55
Wyszukalem narazie tylko tyle ze northwood B step (533) bedzie robiony do p4 2,53 ghz. To spory zapas. Zwazajac ze najpierw kupie cos ala 1.8/oc/2100+ To potem bedzie coraz ciekawiej. A mysle ze cos jeszcze wyjdzie na northwood wyzej. Moze ma ktos lepszy roadmap intela? jakas strona?
AGP x8 - Seba - 21-12-2001 21:28
Co wam wszystkim odbiło z tym AGP 8. Przecie to nic nie daje. Zadajecie sobie sprawę, z tego, że karty graficzne mają wystarczająco dużo pamięci i nie potrzebują korzystania z pamięci operacyjnej (zresztą DUZO WOLNIEJSZEJ od pamięci kart graficznych? przynajmniej tych co wymieniacie). W tej chwili można spokojenie przełączyć sobie grafe na AGP x2 i nawet nie zauważycie różnicy w grach (ew. w 3D Marku i to też nie dużą). Nie sądzę, żeby AGP x8 dało jakikolwiek przyrost prędkości poza karatmi graficznymi wbudowanymi w chiset ew. płytę główną, która korzysta wyłącznie z pamięci operacyjnej.
Co do qpowania płyt przyszłościowych pod Intela to żebyście się nie rozczarowali (chyba nie śledzicie co Intel wyprawia ze swoimi prockami)
duck - Ducek - 21-12-2001 22:51
Dobrze sledze i wiem ze ta plyta zapewni mi suport do 2,53 (minimum) a pewno skonczy northwood b 478 na 2,73. Dla mnie to akcja na 2-3 lata. Gdyz bede zaczynal z jakim tanim 1.8 i go podkrece. A potem co jakis czas bede zmienial. A do tego bede mial juz agpx8 zeby nowa karta byla miala juz wszystko co jej potrzeba. Ja tu mowie o przyszlosci najblizsze 2-3lata. Narazie gierki Duzo textur nie potrzebuja. Ale juz z Fsaa tak. Potestuj sobie x4 fsaa na radku x agpx 2 i 4x. Nie mowie o czyms takim jak doom. A w przypadku p4 szyna 533 i agpx8 beda zapewnialy stosunkowo duza moc przepustowosci. Nie bedzie to pelne zgranie ale blizej niz dalej perfekcij. Zreszta 133 mhz czyli 533 to zapewne tylko poczateczek i napewno bedzie sie dalo walnac to jeszcze wyzej. Intel do momentu wydania takiej plytu urzadza na rynku test-zabawe. Sprawdzic co sie przyjmie. Coz narazie mam p3-1050. Wiec z R8500 starczy na te pol roku-rok. Dlatego wszystko w swoim czasie. Ale juz nie moge sie doczekac. Bo wraz z kupnem takiego zestawu powracam do 3dmaxa animacje itd :) Wiec slinka cieknie :)
gdzie Wy widzicie agp x8 - robert - 24-12-2001 21:17
Przeciez ta plyta ma agp x 4
czy jest sens sie porywac? - anion - 27-12-2001 14:36
Niedawno zakupilem plyte MSI 645 Ultra (SiS 645) i obsadzilem ja prockiem P4 1.4 GHz i dwiema sztukami pamieci DDR266 Kingston. Osobiscie jestem bardzo zadowolony i jak dla mnie takie bajery jak AGPx8 czy USB 2.0 to po prostu para w gwizdek jeszcze przez dlugi czas. A co do ATA/133 to juz od ATA/100 wiele nowego nie wniesie. Obstawalbym raczej przy Serial-ATA co ma duzo wieksza przyszlosc. Co jest jeszcze istotne to to, że kupowanie nowości rynkowych jest równoważne z brakiem rozsądku (no chyba, że ktoś kasą ściany tapetuje). Zakup podzespołów ze "średniej" półki jest najoptymalniejszy. Oferują przyzwoitą wydajność za rozsądną cenę i także starczają na dłuższy czas. Chcąc kupoważ rzeczy "topowe" za kwartał tracimy na nich połowę (lub więcej) wartości. To tyle mojego wywodu. Pozdrawiam wszystkich trzeźwo myślących maniaków udoskonalania komputera. :)
kyro2 vs geforce - Bandit - 28-12-2001 10:21
Cze wam.
Niezła kłótnia, ale dobrze sobie wszystko powiedzieć no nie? Dobra, a teraz z innej beczki. Wiem, że tą stronę odwiedzają osoby, które raczej znają się na sprzęcie więc prosiłbym o taką radę: obecnie mam Durona 800@920, 224MB, Voodoo3 2000, MSI K7T Pro2; mam zamiar wymienić sobie graficzną. Mam dwie do wyboru: GeForce 256 SDR/DDR lub Kyro 2. Słyszałem, że Kyro 2 słabo sobie radzi w grach, na których są duże tereny np. Giants, natomiast w quake3 dorównuje geforcowi 2. Gram głównie w quake3 a chciałbym także w nowego Wolfa, NFS5, Max Payne. Więc nie wiem czy da ona radę. Tylko mówię tu o rozdzielce przynajmniej 800x600, 32bitowy kolor i full detali. Ogólnie chyba bym wolał Kyro, ale różnie się o niej mówi. Także o tym, że się podkręca tylko o jakieś 15, 20MHz. A może wybrać MX400?
Teraz inna sprawa. Gdzieś wyczytałem, że pamięci instalowane na kartach graf. o czasie dostępu 5ns mogą być taktowane do około 200MHz. Natomiast ja na swoim Voodoo3 2000 (pamięć 16MB SDRAM 7ns) ze standartowych 143MHz przetaktowałem na 210MHz. I tak chodzi już trzy miechy. Maksimum ile wyciągają to 215MHz jednak wiesza się 3D Mark. Więc nie wiem jak to mi się udało. Zainstalowałem tylko cooler (bez niego karta chodziła na 199MHz)
Mój sprzęt: AMD Duron 800@920, 224MB SDRAM, V3 2000 16MB 143@210MHz, MSI KT7 Pro 2-A
Moje wyniki:
3d Mark 99: 6300 marks
3d Mark 00: 3600 marks (u mnie chodzi w trybie Hardware T&L, i kto mówił że tą technologię wprowadziła nVidia :))))))), hehehe. A tak na serio to chyba przez te sterowniki.
3d Mark 01 (16bit): 1500 marks
Quake3 Fastest: 103fps
Q3 Normal: 86fps
Q3 HQ (16bit): 80fps
Q3 HQ 1024 (16bit): 55fps
Q3 HQ 1280 (16bit): 34fps
Za odpowiedź z góry dziękuję i życzę szczęśliwego nowego roku (i pijanego).
czy jest sens sie porywac? - MX - 28-12-2001 12:19
No fajnie, Intel w końcu zorientował się, że jest coś takiego jak DDR.
Tylko po co? Obecnie ceny RIMM nie odstają tak bardzo od DDR (ok. 150 PLN przy 256MB), cena płyty na i845D i i850 jest zbliżona (Asus). Gdzie tu zysk?
I mam pytanie do posiadaczy SIS/VIA + P4: jak wam się to sprawuje (stabilność)? Podstawową (jedyną) krytyką AMD jest "niestabilność" - AMD'owcy zwalają to na chipset VIA - tak więc czy jest sens kupować P4 + wynalazki - czy nie traci się na stabilności?
SIS 645 - Plum - 28-12-2001 13:11
jest niezły , obsługuje DDR 333 i pojawiły się dzisiaj nowe sterowniki 1.08D, ma byc także zaprezentowana nowa wersja A2 w/w chipsetu.
Tani i wydajny , stabilny pod warunkiem upgrade BIOS'u i sterownika (pierwszy biosy są (jak zwykle) niedopracowane a nowe sterowniki zwiększaja wydajność (i czasami poprawiają stabilność).Sporo opisów na polskich serwerach także na tomshardware.
Jednak moim zdaniem P4 najlepiej działa z duzym zegarem -najlepiej powyżej 1.3GHz ;-)
Obecnie i płyta i procesor są drogie może zmieni się to 7 stycznia.
(mainboard min.500zł procesor ponad 600zł do 750zł)Athlon XP+ 600zł mainboard 300zł).Oba wymagają bardzo kosztownych wentylatorów i past.
Napisz Komentarz |
