  Coolery na każdą kieszeń
(0)
7361094
|  | |
30-09-2000 - Drukuj poniższy tekst
Cyrix "Joshua"
Wszyscy pamiętamy Cyrixa z jego flagowym procesorem MII i rozwiązaniem MediaGX, których osiągi były podobne do Pentium z takim samym zegarem. Przez ostatni rok Cyrix pozostał trochę w tyle, jeśli chodzi o regularne premiery nowych produktów. Nie chodzi tu o to, że Cyrix nie wziął udziału w szaleńczym wyścigu o megahertze pomiędzy Intelem i AMD. Po prostu dzisiaj przy kupnie komputera stajemy przed prostym wyborem: Intel lub AMD. Cyrix zasłynął produkcją tanich ale wysokiej jakości procesorów, z którymi nie było problemów niekompatybilności. Sam fakt, że Cyrix nadal uważany jest za potencjalnego konkurenta Intela i AMD bardzo dobrze świadczy o firmie.
Ostatnio Cyrix został kupiony przez VIA Technologies. Tak, to ta sama VIA znana z produkcji bardzo dobrych chipsetów do płyt głównych. VIA wykupiła także oddział firmy IDT zajmujący się konstrukcją procesorów o nazwie Centaur. Teraz więc koncern VIA wzmocnił się o 2 ekipy konstruktorów, czyli VIA-Cyrix i VIA-Centaur (dawniej IDT Centaur). Aby uniknąć pomyłki: Cyrix nie jest już nazwą firmy lecz znakiem handlowym, podobnie jak Pentium jest zastrzeżonym znakiem należącym do Intela
Nowym produktem w pierwszym kwartale bieżącego roku będzie procesor na złączu Socket-370 o nazwie kodowej "Joshua" (poprzednio oznaczony Gobi). Będzie on z pewnością jedyną alternatywą dla procesorów Intel Celeron na Socket-370. Ponieważ generalnie procesory Cyrixa uchodzą za tańsze, producenci komputerów oczekują, że przejmie on znaczną część rynku PC poniżej 1000 $. Joshua powstał na bazie kontrukcji Cayenne, która wykorzystuje technologię 0,18 mikrona pozwalając zmniejszyć pobór energii i wydzielanie ciepła w stosunku do dotychczasowej 0,25. Zastanawiająca sprawą jest jak bardzo będzie można przetaktować ten procesor, biorąc pod uwagę technologię 0,18 mikrona. Będzie on dostępny w wersjach z zegarem 433, 466, 500, 533 i 566 MHz wszystkie one będą wyposażone w 256 KB cache'u L2 on-die (w samej strukturze procesora) pracującego z pełną prędkością zegara. Tym samym charakteryzują się najnowsze procesory Intel Pentium III natomiast Celerony mają nadal 2 razy mniej pamięci cache L2. Stwarza to przewagę nad Celeronami na rynku low-end, zwłaszcza jeśli chodzi o aplikacje biurowe intensywnie korzystające z pamięci cache. Ale to nie wszystko: oprócz dwukrotnie większej niż Celeron pamięci cache L2, Joshua posiadać będzie 64 KB cache'u pierwszego poziomu L1 (przy 32 KB w Celeronach). To chyba nieźle jak na procesor dopiero wchodzący na rynek? Joshua pozwala swobodnie zmieniać prędkość szyny FSB na 66, 100 i 133 MHz, zarówno zworkami jak i bezpośrednio w BIOSie. Celeron oficjalnie pracuje tylko na szynie 66 MHz a przez zablokowanie przez Intela mnożnika jego podkręcanie jest stosunkowo trudne. W przypadku procesora Joshua będzie to naprawdę bardzo proste.Joshua zapowiada się prawdopodobnie jako odpowiednik Celerona z opcjami, o których Celeron mógł dotąd tylko pomarzyć. Intel ostatnio chwali się Celeronem 533 Mhz, jednak nadal uparcie trzyma się częstotliwości taktowania 66 MHz. Kiedy na rynek wejdzie Joshua, wątpliwym jest żeby Intel zdążył z przejściem Celerona na 100 lub 133 MHz.
Według p. Kow Ping z firmy znanej poprzednio jako Cyrux, procesor Joshua w wersjach 433 MHz i 466 MHz powinien być dostępny z końcem I kwartału 2000 a wersje 500Mhz i wyższe zostaną wypuszczone do końca tego roku. Prędkość procesorów Joshua będzie oznaczana jako PR-rating, to znaczy jako częstotliwość zegaraodpowiedniego Pentium o podobnuch osiągach. Oznacza to, że Joshua PR433 niekoniecznie będzie taktowany zegarem 433 MHz. Jest to wskaźnik oznaczający,że wydajność Joshua PR433 będzie odpowiadać Celeronowi z zegarem 433. Dla przykładu, Cyrix MII/433 naprawdę pracuje na 300 MHz ale teoretycznie osiąga wydajność Celerona 433. Jak dotychczas, osiągi jednostki zmiennoprzecinkowej (FPU) procesorów Intela pozostawiała w tylekonkurentów. Tak jest np. wprzypadku Cyrixa MII/433. Zgodnie z zapowiedziami, Joshua ma posiadać znacznie ulepszoną jednostkę FPU w porównaniu do MII. To z pewnością będzie wielką zaletą nowego procesora i powinno zadecydować o tym, że Celeron zostanie ostatecznie odesłany do kąta. Architektura szyny oparta o P6-bus wykorzystuje linie sygnałowe GTL+, co zwiększa jego kompatybilność z Celeronami. Nowością będzie zestaw instrukcji Advanced 3D. Ten zestaw instrukcji będzie obsługiwałoperacji zarówno 3DNow! jak i MMX.
Zgodnie z informacjami od twórców, dokumentacja techniczna Joshuy i pierwsze prototypowe egzemplarze zostały wysłane do różnych producentów chipsetów, takich jak Intel, SiS, VIA czy ALi oraz do producentów BIOSów: Award, Phoenix, AMI. Umożliwi to konstruktorom uwzględnienie obsługi Joshuy przez najnowsze chipsety. Intel 440xx oraz Intel 810 powinny już obsługiwać ten procesor.
Jeśli chodzi o porównanie wydajności, Jashua ma mieć osiągi nie gorsze od Celerona w tej samej konfiguracji. Jak wspomniano wcześniej, Cyrix Joshua używa oznaczenia PR-rating zamiast podawania prawdziwej częstotliwości zegara. Tak więc Joshua PR433 ma konkurować z Celeronem pracującym na 433 MHz. Jak wiadomo, architektura procesorów x86 jest zróżnicowana, jeśli chodzi o szybkość zegara i liczbę wykonywanych instrukcji w jednym cyklu. Nie byłoby więc sprawiedliwe porównywanie wersji tego procesora wykonującej 300 milionów cykli w ciągu sekundy z Celeronem pracującym z prędkością 433 milionów cykli zegara. Dlatego właśnie został użyty wskaźnik PR-rating, który prawdopodobnie został wyliczony przez benchmarki Ziff Davis Winstone 99.
Jeśli chodzi o złącze, wszystko wskazuje na to, że Joshua będzie miał takie same wyprowadzenia jak Celeron. Joshua będzie używał CPGA (Ceramic Pin Grid Array) podczas gdy Celeron używa PPGA (Plastic Pin Grid Array). NIestety, dokładna specyfikacja techniczna złącza CPGA nie jest jescze znana. Joshua będzie również zgodny z płytami pod Celerona w kwestii napięcia zasilającego i temperatury. Rdzeń (core) będzie zasilany napięciem 2,2 V, zamiast jak w Celeronie 2,0 V. Według infomacji producenta, Joshua nie będzie mógł pracować w konfiguracji wieloprocesorowej.
Procesor ten zapowiada się bardzo interesująco, chociaż niewiele można powiedzeć o jego osiągach, dopóki pierwsze egzemplarze nie pojawią się na rynku. Jeśli chodzi o zgodność z Windows XX, procesory Cyrixa posiadają certyfikaty Microsoft Compatible i nie powinno być żadnych problemów z kompatybilnością.
RODAN computers
Komentarze
Napisz Komentarz |
|
