3D za bezcen
Konfiguracja testowa :
W 3DMark 2000 wyraźnie góruje Radeon 7500, pozostałe karty zostały daleko za nim. GeForce2 GTS prawie równo z Kyro 2 a za nimi GeForce2 MX. Riva TNT2 Pro jak na tak tani i stary układ osiągając 2731 punktów wypadła najgorzej aczkolwiek całkiem nieźle.
W 32-bitach sytuacja nieco się zmieniła. Radeon 7500 nadal góruje, jednak trochę stracił przy zmianie palety kolorów. Wręcz przeciwnie zachował się Kyro 2, zmiana palety na 32-bity niewiele zmieniła, co w przypadku Kyro 2 nie powinno dziwić. Kyro 2 wszystkie operacje wstępnie wykonuje w palecie 32-bitowej i stąd tak mała różnica. Przed Kyro 2 musiał się także ukłonić GeForce2 GTS a za nim MX.
Czas na 3DMark 2001 w wersji 1.10. Najnowszy benchmark MadOnion.com jest zoptymalizowany głównie dla kart posiadających jednostki T&L jednak i tutaj Kyro 2 nie odstąpiło GeForce'ców na krok. Stawce przewodzi oczywiście Radeon przekraczający próg 3000 punktów. GeForce2 GTS, MX oraz Kyro 2 bardzo blisko siebie, jednak różnica między GeForce2 MX i Kyro 2 w tym teście jest bez mała żadna. Zdziwił mnie jednak trochę niski wynik GeForce2 GTS, który przynajmniej na moje oko powinien uzyskać około 2500 punktów, jednak trzykrotnie powtarzane testy dla wszystkich kart dały wyniki takie a nie inne... Riva TNT2 Pro spokojnie i bez nerwów nadal ostatnia, tutaj dało się zauważyć pewne problemy z wyświetlaniem obiektów (na większości obiektów w głębi scen 3D dały się zauważyć cienkie, czarne paski).
Czas oczywiście na Quake ]I[ Arena (dodam że w wersji 1.27). I tutaj znowu Radeon 7500 poczuł się jak ryba w wodzie, za nim tuż tuż Hercules Kyro 2, który w obu rozdzielczościach zostawił GeForce2 GTS i MX daleko z tyłu. W tym teście zarówno Radeon 7500 jak i Kyro 2 wypadły lepiej niż w innych testach (w innych serwisach), skąd taki "dopał" nie mam pojęcia, aczkolwiek dla mnie to na pewno nie jest powód do narzekania :) Tutaj warto też wspomnieć o jakości tekstur. Podczas testów korzystałem z już niezawierających sławnego wpisu "Quake3" sterowników dla Radeona. Niemniej jednak, przynajmniej na moje oko, Quake 3 najlepiej prezentuje się na Kyro 2, pomimo iż ATi wyeliminowało "optymalizację" Mip-Mapping'u ze sterowników, jakość tekstur (od brzegu do głębi) na Kyro 2 była lepsza. O ile jeszcze w 800x600 na Riva TNT2 Pro można jeszcze się upierać przy graniu, o tyle 1024x768 to rozdzielczość dla niej stanowczo za duża.
Jako że mieliśmy już test zoptymalizowany dla układów posiadających jednostkę T&L, dobrałem się do PowerVR TempleMark - zoptymalizowanego dla Tile Based Rendering. I cóż, widać wyraźnie że wystarczy dokonać optymalizacji dla renderingu kafelkowego a nawet Radeon 7500 musi się poddać. Kyro 2 na swoim podwórku poczuł się jak rybka w wodzie pokonując nawet o wiele nowocześniejszego od siebie Radeona 7500. Układy nVIDII zaś nie chciały współpracować i nie wykazały się zbytnią tolerancją zarówno pod względem wydajności jak i jakości obrazu (np. pochodnie wyglądały jak falujące, drobne kwadraciki).
Dodatkowe Benchmarki - 11-12-2001
Już w chwili oddawania artykułu do publikacji miałem świadomość tego, że samych testów jest troszkę za mało, jednak problem tkwił w tym, że Radeona 7500 miałem tylko przez cztery godziny i nie było możliwości skonfrontowania go z pozostałymi kartami w większej ilości testów. Udało mi się jednak kartę zdobyć na kolejnych parę godzinek i ruszyłem do kolejnego testowania :) Jako że jest to aktualizacja istniejącego już artykułu, pomijając wstęp, przechodzę od razu do sedna sprawy, czyli nowych testów... Na dzień dobry, wróćmy do Direct3D, a konkretnie do gry Nascar Heat. W rozdzielczości 800x600 przy maksymalnych ustawieniach jakości, nawet Riva TNT2 Pro spisała się bardzo dobrze. Stawce przewodzi oczywiście Radeon 7500, jednak cały czas pamiętajcie iż jest to karta niedroga na rynku, jednak najdroższa z testowanych, a więc wymagać trzeba od niej trochę więcej. Za nią trochę z tyłu po raz pierwszy w grach zjawił się GeForce2 GTS, jednak i tutaj Kyro 2 nie pozwoliło mu na wielkie szaleństwo i GeForce2 GTS wyprzedziło go raptem o trzy klatki na sekundę. GeForce2 MX odsunął się troszkę od pierwszej trójki, ale czy na długo ? Rozdzielczość do góry i sprawdzamy... Cóż o Radeonie 7500 chyba już nie muszę pisać :) Jak na ironię i tym razem Kyro 2 i GeForce 2 GTS mają trzy klatki na sekundę różnicy :) Jednak tutaj to Kyro 2 przeszło do przodu wskakując znowu na drugie miejsce. GeForce2 MX z 33-ema fps daleko za resztą. Riva TNT2 Pro zaniemogła i "poslajdowała" grę :) Cóż, taki los staruszków... 1280x1024... Czy coś się zmieniło ??? Heh :) Sytuacja między poszczególnymi kartami pozostała identyczna. Radeon 7500 znów o około 15-20% wyżej od Kyro 2, ale i tym razem między Kyro 2 i GeForce2 GTS różnica zaledwie dwóch klatek na sekundę (jednak na korzyść Kyro 2). GeForce2 MX po raz kolejny "jakoś" sobie poradził, jednak w niektórych momentach gra zamieniała się zarówno na MX jak i na GTS i TNT2 Pro w kolekcję drobnych, czarnych paseczków. Na moje oko, wygląda to na problem z mip-mappingiem. Dla układu Riva TNT2 Pro ta rozdzielczość to już przeszkoda nie do pokonania :( Wróćmy na chwilę do typowych benchmarków... GL Excess to raczej młody benchmark, jednak już na samym początku okazał się ciekawy, wiarygodny i prezentował ciekawe sceny 3D. W teście na przód peletonu, bez najmniejszych wątpliwości wysunął się Radeon 7500 uzyskując prawie 3500 punktów, za nim Hercules z Kyro 2 przekraczający nieznacznie próg 3000 punktów. Całkiem niedaleko za nim Leadtek GeForce 2 GTS, całkiem nieźle poradził sobie w tym teście GeForce2 MX, który uzyskał wynik na tle GTS naprawdę przyzwoity. Riva TNT2 Pro zażyła sobie środki od bólu główki i nie przejmując się zbytnio, spokojnie stanęła z tyłu. FPS Timedemo3 w Serious Sam, w rozdzielczości 800x600 pokazuje wyraźnie, iż nie można spodziewać się wielkich różnic. Tak też się stało, Radeon 7500 i Kyro 2 bardzo blisko siebie (dzieli je tylko 5 fps!). GeForce2 GTS i MX okazały się troszkę słabsze (MX już "trochę") ale w tej rozdzielczości można jeszcze pograć nawet na Riva TNT2 Pro :) Poprzeczka w górę i zmiany kolosalne. Pierwszy znowu Radeon 7500, za nim znowu niedaleko Kyro 2 ale na tym koniec bliskości... Za Kyro 2 powstała wielka dziura... GeForce2 GTS okazał się już wyraźnie słabszy od Kyro 2 a GeForce2 MX prawie o połowę. 20 klatek na sekundę przy Riva TNT2 Pro to już trochę mało ale jak ktoś się uprze to przecież można pograć. Kolejna zmiana rozdzielczości pokazała wreszcie duży potencjał Radeona 7500 i Kyro 2. Obie absolutnie znokautowały GeForce2 GTS, i okazały się średnio dwukrotnie od niego szybsze! Zatem widać wyraźnie, iż Kyro 2 pokazuje swoje pazurki, bez mała rozszarpując konkurencję ze stajni nVIDII na strzępy. GeForce2 MX to już koniec grania, 16 fps to już za mało, jednak muszę dodać że na trzy testy, MX pokazał różne wyniki (odpowiednio : 17,14,17). Jednak na tym nie koniec, GeForce2 MX nie wypadł nawet dwukrotnie lepiej niż RivaTNT2 Pro, która uzyskując wynik równy 11 fps, na tle MX'a nie okazała się aż tak bardzo słaba... PODSUMOWANIE 2 Po dodaniu nowych testów, sytuacja zmieniła się diametralnie. I to tak, że aż nie sposób stwierdzić że najlepszą inwestycją spośród przetestowanych kart jest nic innego jak Hercules 3D Prophet 4500 na układzie KYRO 2. Jego wyniki względem największych konkurentów na rynku, czyli kart z układami GeForce2 MX/MX 400 i GeForce2 GTS wraz z olbrzymią różnicą w jakości obrazu i możliwościami, w porównaniu z jego ceną i cenami konkurencyjnych kart (także markowych oczywiście) nie pozwala wysnuć innego wniosku. Jednak test pod względem wydajności niezaprzeczalnie wygrała karta ATi Radeon 7500, która w każdym teście okazała się być najszybsza. ATi wreszcie udało się przebić przez szeregi układów nVIDII dobijając się wreszcie na szczyt. Radeon 7500 jest doskonałym wyborem, lepszym od Kyro 2 jednak droższym. Radeon okazał się także dobrze współpracować z benchmarkiem PowerVR, czego napewno nie można powiedzieć o układach nVIDII, a to także jest jego duży plus. Karty Leadteka, na układach GeForce2 GTS i GeForce2 MX nie dorównywały poprzednikom pod każdym względem. GeForce2 GTS pokonał Kyro 2 jedynie w 3DMark 2000 w 16-bit i w 3DMark 2001 (w każdym przypadku nieznacznie), oraz dorównał mu tylko w Nascar Racing. Jeśli już rzeczywiście trzeba mocno oszczędzać, GeForce2 MX nadal stanowi ciekawą pozycję do wyboru. Niemniej MX został już zepchnięty na na daleki tor i w sklepach znajdują się już praktycznie same niesprzedane niedobitki. Riva TNT2 Pro powinna być brana pod uwagę tylko przy zakupie komputerów do biur i do domu, gdzie w ogóle nie będą uruchamiane najnowsze gry, dla których stary układ już nie jest żadnym wyzwaniem. Autor artykułu : Vegita'2001 - vegita@frazir.wroc.pl http://frazir.wroc.pl - Twój Vortal Technologiczny |
