HIS Arcade Savage 4 GT/PRO recenzja Vindex - 30/06/99

1. Wstęp

Dzięki uprzejmości bielskiego oddziału firmy Bicomp (Bielsko Biała ul. Piastowska 3) miałem możliwość przetestowania karty HIS Arcade opartej o chip S3 Savage 4. Poprzedni chipset firmy S3 (Savage 3D) wzbudził wiele kontrowersji - miał zarówno przeciwników jak i zagorzałych zwolenników (żeby nie powiedzieć fanatyków :) ). Niedawne przejęcie Diamond'a przez S3 wskazuje na to że S3 poważnie podchodzi do konkurencji - i miejmy nadzieję że wpłynie to pozytywnie na jakość oferowanych przez nich produktów.

2. O karcie

Karta HIS Arcade jest wyposażona w chip Savage 4 GT/PRO rev. C i 32 MB SDRAM 8ns. Znamionowa częstotliwość pracy wynosi odpowiednio 110 MHz dla procesora i 125 MHz dla pamięci. Chip jest wyposażony tylko w mały radiator - jednak w zupełności wystarczający w wypadku standardowych ustawień. Karta była wyposażona w BIOS w wersji 2.0C.06. Procesor kart dało się całkiem przyzwoicie podkręcić (130 MHz) czego niestety nie da się powiedzieć o pamięciach - dodatkowe 5 MHz to raczej kiepski wynik. Niestety w wypadku Savage'a 4 dużo większy wpływ na wyniki osiągane przez kartę ma częstotliwość pracy pamięci więc podkręcalność karty można określić wyłącznie jako kiepską.

3. Testy

Do skonfigurowania karty użyłem programu S3 Tweak v. 1.04e - same sterowniki nie dają niestety zbyt dużych możliwości zmian konfiguracji. Karta została skonfigurowana tak aby przy najlepszej jakości obrazu zapewnić jak najlepszą wydajność - co biorąc pod uwagę ilość możliwości wcale nie było łatwe.

4. Konfiguracja

Asus P2B F, C366 PPGA @ 458 (5.5*83), 128 MB SDRAM 8 ns
HIS Arcade Savage 4 GT/PRO rev.C, sterowniki reference 4.11.01.8006-8.09.07, MeTaL ver. 1.0.2.4
BIOS 2.0C.06 (130 MHz core/ 130 MHz memory)
HDD Quantum CR 8.4 GB
SoundBlaster Live Value
Windows 98 , DirectX 6.1a

5. Benchmarki

Celeronie 366 o/c 458 MHz, w nawiasie wyniki z C366 nie podkręconego.

	16bpp	32bpp
.
Incoming (dźwięk wyłączony) 800x600 1024x768
74.54 (73.25) 49.15 (49.14)	55.45 (55.12) 33.57 (33.23)
.
Q2 3.20 demo1 (dźwięk off, maxvis) 800x600 1024x768
57.5 (55.4) 37.0 (37.0)	51.6 (50.6) 31.7 (31.7)
.
Turok2 800x600 1024x768
52.5 (52.5) 37.0 (37.0)	47.3 (47.3) 31.7 (31.4)
.
Heretic II 800x600 1024x768
48.1 (46.3) 35.5 (33.0)	45.1 (41.6) 30.5 (30.1)
.

6. Refleksje po benchmarkach

Jak widać Savage 4 jest dość niezależny od procesora - co dla jednych będzie wadą dla drugich natomiast zaletą. Prawdopodobnie zastosowanie pamięci SGRAM (analogicznie jak w wypadku Savage 3D) o lepszej jakości (czytaj podkręcalności :) mogłoby mieć duży wpływ na wyniki testów.

7. Jakość obrazu

Tu S3 poważnie mnie zaskoczyło - jakość obrazu 3D jest dużo lepsza niż w wypadku Savage 3D. Różnice w stosunku do TNT/TNT2 są bardzo niewielkie i prawdopodobnie mogą się jeszcze zmniejszyć w miarę pojawiania się nowych sterowników. Jeśli chodzi o obraz 2D to karta sprawowała się przyzwoicie do 1280/1024 16b. - powyżej tej rozdzielczości (zwłaszcza w 32b.) było już dużo gorzej. Ale w końcu nie jest to karta dla grafików :)

8. Wydajność i jakość 2D

Tu niestety nie było zaskoczenia. Podobnie jak jego poprzednik Savage 4 prezentuje się dość przeciętnie.

.

Business benchmark HighEnd benchmark

WinBench 97 - 1024/768 16bpp 185 87

.

Nie jest to zdecydowanie karta dla grafika ale do typowych prac (Word itp.) zwłaszcza w 16 bitach jest jak najbardziej wystarczająca.

9. DVD

Podobnie jak w wypadku swojego poprzednika DVD oferuje sprzętowe wspomaganie odtwarzania DVD. Do karty nie był co prawda dołączony żaden dekoder DVD ale użycie PowerDVD 1.5 umożliwiło skorzystanie z oferowanej przez Savage 4 sprzętowej obsługi MC. Do płynnego odtwarzania filmów wystarczał już Celeron 366.

10. Sterowniki

Tu niestety nie jest tak różowo. Sterowniki są co prawda stabilne ale ICD jest wybitnie niedopracowane - nie obsługuje żadnego multitexturingu! Nie byłoby to wielkim problemem gdyby nie to że miniGL nadaje się wyłącznie do gier.

11. Wnioski

Po raz kolejny S3 stworzyło produkt znajdujący się poza czołówka (TNT2, V3, G400). Jako zaletę Savage'a 4 można potraktować wsparcie dla DVD, 32 MB SDRAM i cenę na poziomie kart z TNT1. Dla niektórych zaletą będzie również fakt że karta działa przyzwoicie na słabszych procesorach. Jedno jest natomiast pewne - jeśli chodzi o wydajność nie jest to ta sama klasa co TNT2 czy VooDoo 3. Prawdopodobnie nowsze sterowniki będą w stanie zwiększyć nieco wydajność karty (10 - 20%) ale nie zmieni to jej pozycji wśród innych kart. Reasumując - jeśli masz słabszy procesor i zadowala Cię rozdzielczość 800/600 32 b. To jest to całkiem przyzwoita propozycja.